有品味的女人发朋友圈 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1993

导演: 余洋

剧情介绍

  本片是中国第一部反映微信朋友圈百态、网红现象,倡导“世界无手机日”、拒做“低头族”的正能量喜剧电影。
  李诚,忠厚老实、诚实守信,为了亲情、爱情愿意放弃一切;余华,急功近利、虚荣浮躁,为了名利可以不择手段;两人是发小。1997年的夏天,李诚为了给女友回BP机借用一大汉的大哥大,不小心弄掉到了地上,大汉非常愤怒捡起大哥大砸向李诚的脑袋,致其昏迷失忆了近二十年。李诚康复后已是信息高度发达的今天,对微信朋友圈、微信红包等一无所知,与当今社会格格不入,闹出了不少笑话。李诚非常痴情的寻找着失联多年的女友张丽,但始终无果。在余华的建议下两人开了一家“华诚网红策划公司”,按余华的话说开网红公司的主要目的是把李诚捧成网红,好让张丽找到他;其实是余华自己想成为网红获得名利罢了。网红公司开业不久,故事就发生了惊人的巧合,当年用大哥大打伤李诚的那个大汉成了公司的大客户,想花100万把女儿捧成网红。而曾经偷过李诚和余华手机的两个小偷却离奇的成为了公司的员工,立志要转型干“朋友圈诈骗”,好戏就这样上演了……两小偷假戏真做,利用网红公司的平台成功骗到了大汉的100万。大汉暴怒给余华、李诚开出了“最后通牒”,还要砍掉两人的手。绝境中思想单纯、为人朴实的李诚发动朋友圈的好友成功举办了“朋友圈年度盛典”,不仅兑现了大汉的“最后通牒”,还意外的成为了超人气网红,同时还倡导推生了“世界无手机日”,各地纷纷响应“拒做“低头族”!幸福常拥有!”。

评论:

  • 伍碧白 4小时前 :

    #豆瓣电影

  • 师梦桃 5小时前 :

    索金写剧本的能力很强,但是作为导演还是过于“工整平庸”了…双线叙事反而起到了弄巧成拙的效果。不过传奇的表演非常出色,最后一幕听到“I‘m Home”后的恍惚是属于她的oscar moment

  • 厍茗雪 0小时前 :

    之前觉得艾伦·索金的剧本里的对话是他身为剧作家最值得夸耀的地方,可是在这电影里只觉得这一大段一大段的对话从演员嘴里背出来都会烫嘴。

  • 怡格 9小时前 :

    艾伦索金还是有想法的,至少不是单纯的走马观花式的人物传记,一条线采用人物访谈+闪回的形式展示了主角几个重要的人生历程,一条线聚焦在一周时间的情景喜剧创作,不过除了结构上的些许花样影片整体缺乏闪光点,剪辑混乱又臃肿无趣。

  • 局君丽 6小时前 :

    女主太灵了吧!小小的身体,大大的能量。导演很会通过小动作和镜头塑造人物,全程不累!很难得的一部人工智能+女性话题的片子,小而美。

  • 婷琛 3小时前 :

    半传记拍的不明不白,但是妮可基德曼贡献了伟大的表演,多种情绪杂糅在一起,都被她一一消化,导演想说的太多导致整部片子太碎,一会新时代女性,一会男性事件的好莱坞,一会婚姻家庭不忠,让人有点不知道抓住哪个。

  • 傅易梦 9小时前 :

    好莱坞女星的演艺奋斗史,里面50年代的时代特征非常明显:女性主义,种族主义,冷战时期的政治对抗,以电视节目为代表的大众文化。Nicole的表演很出彩。

  • 卫河伶 7小时前 :

    要耐心看到后半段,前面部分太多线头了,让人觉得混乱又理不清,但到后面会发现这一切混乱都指向一个聪明又美丽但却蒙蔽的女人。妮可基德曼太棒了,她完美塑造了这个女人,一个极力想要相信谎言,把所有焦虑投射给除了自己丈夫之外的周围所有人的女人。可以说妮可的演技拯救了这部电影。

  • 崇初兰 7小时前 :

    尼可基德曼,演的真好。Lucy is really a “tough,smart,funny woman”.she is deserve people’s respect,whatever as a actor,or as a woman.

  • 家娇洁 3小时前 :

    完美。只有一个缺憾,片名本来应该是ADA的。真好啊,理想的电影,如此简单,沿着墙壁与线缆就建立起了结构与方向。

  • 兴津童 7小时前 :

    P.S1:三个干脏活的应变能力实在太差,2022年能让一个语音助手整不会了,你喊一声小度小度滚犊子不就完了。

  • 夷烨熠 5小时前 :

    妮可基德曼不适合当露西鲍尔

  • 斯子蕙 7小时前 :

    索德伯格已经很多年没有过合格的作品了 不是他本身不够优秀 他的很多镜头有些过时 节奏也偏慢 本片虽然融合了大数据和人工智能的现代元素 女主的造型也十分赛博朋克 但关于女权独立的观点还放在几年前 从《后窗》的视角与床戏姿势还是能看出本片有限的角度

  • 厍昊伟 5小时前 :

    用一种mv的方式轻松拍了一个很有隐喻意义的小故事,what keeps you at home is not Covid.

  • 伟德运 6小时前 :

    看得很过瘾。而且这种90分钟的电影已经很少了,所以很珍惜。

  • 折宏浚 9小时前 :

    i love the ending how important is the word home for lucy ps.男主和男配的提名真的水的可以

  • 卫峙廷 8小时前 :

    本片題材是典型的希區柯克式“後窗”式驚悚,橋段猶如科波拉的《竊聽大陰謀》,表面看來是一部墨守成規的新瓶裝舊酒,但實際上蘊含了一個電影作者對當下現代社會以及疫情時代的種種看法。此片開頭拍法奇詭,以去除人性,簡潔的分鏡,強調智能產品的無情,並非科技本身,而是源於功利的企業家對外界的冷漠。儘管這種科技是一把雙刃劍的主題太老生常談,但編導卻把角色跟蹤別人的行動,賦予一種科技侵犯個人隱私的不安,並拒絕為無害的人性慾望下道德審判,而是批判貪婪偽善的管理層濫用科技侵犯隱私的行為。在故事也把女主角的心理創傷恐懼外界的交流化為對疫情時代的焦慮,無疑把這個老套懸疑設計又拍出新意,編導用傾斜的手提攝影以及誇張的聲音設計,強調了女主角的無處可逃,捕捉了一種社會群體對未知焦慮的恐懼不安。

  • 咸经国 4小时前 :

    内容有点没劲 看的也挺乱的 看完之后又从头把没看懂的地方捋了一次

  • 夏侯冷荷 9小时前 :

    有技巧有隐喻有思考,但是文本实在太单薄,撑不起来,缺点难以忽视。

  • 在香莲 3小时前 :

    导演这次没有拍最擅长的政治讽刺题材,剧本的感觉确实没有芝加哥七君子审判好,台词很费脑子,人名基本上分不清楚,时间线也有点乱,导演想说的东西太多了,以至于我一直抓不住导演想表达的主题。只有最后一场戏,当女主角赤裸裸挑明男主的出轨,一切才明晰起来。但是拍摄和配乐特别舒服,而且我很喜欢这部电影的色调。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved