视频
资讯
故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
#It's not just me who loves you ! ——♡Maggie#
镜头与配乐都好,拍出了戴妃脆弱与神经质的一面,小K的表现也不错,有些镜头真的觉得很像。但整部片过于着重呈现一种状态,让所有的脆弱无望显得自艾自怨。
Kristen Stewart时装秀,香奈儿成最大赢家。
KStewart意外又合适,但是这个电影看得太难受了,又难受又长
矫揉造作 空洞无物 王公贵族逃离桎梏的标志选择去吃KFC是一种扶额叹息wtf的陈词滥调 K的演技要撑起这种具有情感浓度的大女主戏还有太多太多差距了
斯图尔特女士的脖子短了点,加上她肩膀宽,就导致肩膀总是高耸着的错觉…… 奔向自由?没那么伟大,只是锦衣玉食的日子过惯了,偶尔需要换一下口味,喘口气和调剂一下,皇室并不是监狱。小K演的很努力,但个人气质太过明显,概过了演技,仍让她看上去像不羁个性少女的叛逃,而不是一位有着贵族血统的王妃。
把《Spencer》划入传记片的门类恐怕并不恰当,毕竟这只是对戴妃短暂人生中一个剖面的截取,并用无休无止的管弦乐和茫茫白雾来向那个时期的戴妃投以后人的猜测。她不是那个漂亮而优雅的戴安娜,而是脆弱的、深陷恐惧的、几近崩溃的,渴望突破钳制并回归自我的斯宾塞。这样的戴安娜只存在于后人的话语中,没有图像没有记录,模糊不清却又令人心碎,于是我们看到的只有意识,而非故事;如果这是传记,那它不止是一个人的传记—它诉说的是所有为婚姻所钳制的女性最深处的恐惧。
导演是查尔斯找过来的吧?我看他的确想做实“黛安娜是个疯子”的观点。
硬是把五分钟的戏,拉到两个小时。
能感受到她不自由,但无从理解更多,如果想要的只是做中产的自由,买点便宜玩具和食物就能满足,就比较肤浅无聊,感觉要么是拗亲民人设,要么是凡尔赛
这些电影为什么还会有人看啊?这导演为什么还能继续拍啊?就非得从这种帝王将相,才子佳人的屁股里扣出点东西来告诉我们,其实他们有时拉的也跟我们一样是吗?也就别扯什么“女性主义”了,太心酸了。你现在把摄影机扛到英国大街上去拍同名同姓的“戴安娜”都比这要好。以后这种电影不用看,一星直接甩上。
3.散装的故事,显而易见到每一个行为每一句话都在凸显反抗主题,太刻意,主题也单调
演成了“疯女人”即视感,尽管比尼克尔基德曼演格蕾丝凯莉和娜塔丽波特曼演杰奎琳肯尼迪的灾难性效果要好很多,但仍摆脱不了刻意和做作。
一出独角戏。Kk演技进步惊人,配乐很阴间。不是提前知道剧情,分分钟以为自己在看《闪灵》
比導演前作第一夫人的秘密好不少,在起承轉合上處理的更為順暢,35mm的膠片色彩更是讓人看的眼睛好舒服,服裝、美術、道具、妝髮,第一夫人的拍攝規格配置,史賓賽照本宣科採用。影片有點像王室版鬼店,史賓賽在進了王室別墅後開始渾身不對勁,影片用驚悚片的形式闡述黛安娜心裡上的焦慮與壓迫,混音上不斷用吊燈搖晃的聲音增加氛圍上的壓迫感,配樂更是有點喧賓奪主的地步,塞的非常滿,但是我並不排斥。黛安娜的心裡焦慮隨著婚後逐年增加,王室的繁文縟節像是珍珠項鍊般拴的讓人難以喘息外,狗仔的大肆捕捉跟拍也是造成她情緒崩潰的其中一個原因,形式拍的像王室版鬼店滿有意思,黛安娜也在這趟反婆家的旅程中找回了過去的自己,最後迎來短暫的自由解放。史都華開場進餐廳的戲演的很奇怪,後面漸入佳境,提名是可以的,造型和眼神上做到了神還原。
吃珍珠的一幕,串戏尤二姐~,而且那大塑料珠子好出戏。
这矫揉造作的表演真叫人难受,情绪电影,无爱与压抑的王室,别刻意模仿英音了。。。。实在是看起来过于神经质,不过挺适合情绪不好的时候找共鸣的,就那种疯批的感觉
女侍那句表白同样也是略多余流俗。
总之如果不能让人物跟观众联通,那只能成为猎奇式传记
当透纳成为了人肉监视AI,当稻草人张开怀抱保护飞鸟,当猎枪砰砰不及打脸的耳光响亮,那,就是漂亮!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved