剧情介绍

  故事讲述主角君丸美纪(广濑爱丽丝)在报纸上连载名为“失恋饭”的漫画,为了每日连载的素材而寻找失恋小故事,每个故事中失恋心碎的人都拥有难以忘怀的回忆味道,君丸会和他们一起品尝,同时谈论对方的失恋突事。

评论:

  • 孔鹤轩 0小时前 :

    看到扔奖杯那块笑了,能看出创作者们的焦虑,能决定乘一条船的主创们都差球不多,谁也别觉得比谁高级,不然容易玩不下去

  • 庾紫杉 1小时前 :

    人应该要像爸爸这样活得理直气壮一点的,不要留太多不甘心给自己,事件相关人好像只有爸爸用暴虐的方式和解了,其他人依旧痛苦。逝者已矣,生者如斯。

  • 卫音泓 1小时前 :

    班德拉斯和克鲁兹辣到冒烟 但剧本零惊喜 导演是不是老了??

  • 强亦绿 5小时前 :

    3.8 为了达成冲突及事件后的反应,剧作太刻意了,以及大货车司机之后全程不在场?

  • 振沛 3小时前 :

    在整体故事系统的编排上,以排练作戏剧与影像的分割线,而影像本身对于现实的“复原”,意味着表象下的解构,这种所谓还原主义式的戏剧排演,洽洽讽刺着公众对于原型与意识形态的“渴望”。这是整个系统层次可以在商业前提下相对丰富的基础,也是他与片名些许跑题的原因。

  • 家驰 2小时前 :

    比起来连《里夫金的电影节》都只剩下油腻的小聪明了,虽然对节展系统的刻画仍然是自恋的,但是几乎讽刺的立足点都在于艺术创作本身,这其实是很需要一定门槛的。

  • 字春翠 2小时前 :

    全片最精彩的部分是破碎机分解旧物,挺解压的。

  • 塞冬卉 3小时前 :

    节奏太慢,日本电影的老毛病。剧本讲故事的能力比较差,7分钟弃剧。

  • 喆天 0小时前 :

    能猜到差不多全部的故事走向,唯一溢出的是第一个肇事司机的死,但那种耻感和罪感似乎又太奇怪了一点。

  • 岚珠 0小时前 :

    在整体故事系统的编排上,以排练作戏剧与影像的分割线,而影像本身对于现实的“复原”,意味着表象下的解构,这种所谓还原主义式的戏剧排演,洽洽讽刺着公众对于原型与意识形态的“渴望”。这是整个系统层次可以在商业前提下相对丰富的基础,也是他与片名些许跑题的原因。

  • 公孙骏琛 2小时前 :

    但无论结局超市关门大吉,老板去从事苦力,依然改变不了发生的惨剧……

  • 冠修真 5小时前 :

    哈哈哈哈哈哈哈我喜欢 和我目前看待某些人事物的态度高度一致 已经不会感觉到冒犯了 就是诡异中带着一点恶心

  • 员恨之 4小时前 :

    全靠三位的表演撑着,前半段看着还好,后半段开始乏力

  • 彩鹤 8小时前 :

    不错的故事,沉痛也释怀,但是少一个情节支点就是卡车司机线,这也导致整体稍显单薄,比较可惜。

  • 彤锦 9小时前 :

    花音的车祸,牵扯了父亲、超市店长、女司机以及与这些人相关的很多人,媒体是一个放大镜,放大了这些人的罪,准确说,没有人是绝对清白的,电影列出了无数次的道歉,到了最后,已经不知道该为了什么道歉,舆论搅合了是非观念,忘却了包容与理性。

  • 卫铭 5小时前 :

    一部话剧式电影,全片都靠台词来推进,剧情也挺幽默的

  • 军辰沛 7小时前 :

    有点意思,但更偏意识流,两个男主的“对抗”戏还是有看头的,尤其结尾确实没想到。

  • 博谛 2小时前 :

    文人相轻,影人更甚,我太喜欢看一切领域的野路子与学院派争锋了。Penelope的面容身段与这部电影里简洁又深邃的建筑美得难分高下。

  • 卫忠 2小时前 :

    在高效的前十來分鐘四場戲以後,交代了不被理解的女兒與暴躁的父親形象,迅速奠定了基調。但,片名出來以後是要幹嘛?老套的事件寫法,焦點反覆在不同人物之間拉扯,但人物淪為了表現(導演想像中)的日本民族的高度自省與內疚感的工具,而不像「人」,剩下半小時也不想看了。

  • 夫冷珍 5小时前 :

    笑死,蛮好玩的。另,谁不想碰上一个只给钱不管事儿的金主呢!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved