易烊千玺微博新浪微博 高清

评论:

• 卫炳申 6小时前 :

  他提供的一次服务，不仅是肉体上的满足，还有情绪价值和身心愉悦。谁不想要呢？

• 婧雅 5小时前 :

  让自己愉悦是一件很酷的事情。

• 冯子宁 6小时前 :

  本以为就是个探讨两性话题的话痨片，结尾突如其来的大尺度属实惊到了

• 平新苗 4小时前 :

  “她不再去评判自己的身体，也不会特意去赞美它，而是来到一个知道自己可以抵达愉悦的安全境地，获得无比的自由。”

• 冀?飞翰 7小时前 :

  Bravo

• 太叔英纵 4小时前 :

  几度热泪盈眶 充满人性光辉 在那个魔幻的时刻 全人类终于团结起来试图对抗命运 每一个小小的善意都像珍珠一样美好 歌好听 一定要在远离日常的时刻 我们才能找回自己和生命的意义吗？I am an islander 我们都不是孤岛 无论身在何处都要珍惜善意和真诚。

• 卫建 8小时前 :

  好香好香好香，这什么男菩萨啊我天，男主只要肉体出镜我就根本移不开眼￣﹃￣

• 东思默 3小时前 :

  Sex is amazing! Enjoy ourselves!学会接纳自己什么时候都不晚。不知道是不是一部话剧改编的电影，简单的场景与运镜，多数是靠台词支撑，真的更考验编剧的能力，还好撑住了。四次会面中间部分有点boring.但最后一段在咖啡馆艾玛的独白真的是让我泪目。PS：独居人士看完有点春心荡漾。虽然小伙子永远不是我的菜

• 张简雪漫 8小时前 :

  空气甚好天空湛蓝。

• 年槐 8小时前 :

  20 years. Still remember every minute of that morning. This is recorded from live theater. Fantastic acting.

• 卫曾浩 1小时前 :

  恐怖主义袭击的同时、世界上另一处地方展示出的人性的光芒。百老汇的舞台能力已经完全驾轻就熟。不过美国人的编剧真的是...过度热衷夹塞政治立场，同性恋种族歧视黑人枪支女性主义...所有的故事都非得要融合热点式的见缝插针地来一腿（个人真不欣赏这样的编剧手法，立场再正确再硬也不欣赏这样来编剧。显眼的突出点反而像一种对这个故事本身的破坏；又好像不那么写、就很难出内容了似的）。

• 封安安 5小时前 :

  女机长超酷那段solo讲自己如何在1986成为全美第一个女机长的时候 眼里就有星星

• 休若星 3小时前 :

  一幕缩影，一段回忆，一个出口，一丝慰藉。

• 年帝 4小时前 :

  好好啊，男主好帅啊我陷进去他的眼神，和自己和解又老套又喜欢

• 弦柏 4小时前 :

  真的不是应招宣传片吗233演技太好了leo这个top真是让人心服口服 没想到叫个鸭能引申到女性身份 自我认同和亲子关系的讨论还能进行心灵疗愈 真是大善！单一场景很考验剧本台词和演技了

• 卫锦翰 8小时前 :

  上次看这种单一空间两个人物周旋的电影还是《穿裘皮的维纳斯》，这两部探索性与欲的电影剧本都很强。更喜欢这部电影的选角，两个演员的表演都非常细腻而有层次。一边逃避，一边逼近，一边顾左右而言他，一边深入。最喜欢两个人开头的寒暄，高潮还是自己给的以及结尾来自女性的凝视。再次感叹男主有种古典的完美，好想重金买个俩小时玩玩！

• 彩静 0小时前 :

  工整的“踩点式”剧本，匠气重，让我想起《婚姻故事》的写法。男主从人设到表演都很端着。 影片整体中规中矩，故事发展全在人意料之中，但女演员结尾处获得高潮后发自内心的愉悦的笑容，及对着镜子与自己坦诚相见的样子，仍然令人动容。我们需要更多关注女性的电影。 （在一场性交易中，女性作为付费的一方，作为逻辑上的剥削者，却仍然下意识将自己放于被凝视的位置，担心自己会不会太老、身体会不会太丑。这是一个不比女性欲望轻松的女性困境。）

• 屈安娜 6小时前 :

  管他什么主题，歌舞剧没一首能听的歌就是犯罪。太无聊了。汉密尔顿那种是勉勉强强能看下去的基本参照物好吗，无语，这种戏也会有人买票么，钱也真好挣。

• 农嘉胜 6小时前 :

  欢快又充满力量的歌舞片，对人性有力的赞颂。虽然来自远方，但彼此没有距离。最后演奏家集体演奏的《Screech Out》真的太嗨了。

• 富察静雅 0小时前 :

  封闭空间的作品毫无疑问人物要设置对，一个近乎理想化的秘密情人 一个教宗教学的假哈姆雷特式中学老师，有揭露回忆有矛盾有和解，剧作上节奏也是极好 至少不无聊。问题就在于性与道德这个脱不了干系两角，就如同后面打破幻想一般，你不知道你眼前这个人他会如何重塑你们当下的行为呢，而如此避谈，一是篇幅的确展不开，二则是暴露了作为寓言体去讨论但实则是灌输的形式。由此必然要考虑所谓的人物设置，也由此暴露了他所为新精品电影以保守中产女性作为目标这一属性，消解那些所谓“性化”的元素是为了否定性的承认先验的观点—我们都难以享受性并且性是生命源泉，而输出这一观点最大的悖论就在于排除一切社会因素却又必要的让人在社会中渴望它，排除必然的社会性却又妄图在真实中引用此种虚幻，而它女性向的打法最后只会失落于真实想象中