淫萝学院免费看 高清

评论:

• 震翱 1小时前 :

  尬到搞笑，给两位拉丁主演加一星，好想看印度改编版啊

• 班华芝 8小时前 :

  题外话：我忽然觉得，近几年美影的政治正确就好像会哭的孩子有奶吃。收到不公对待也可能有两面性，就如同犹太人曾收到过不公对待一样。肯定有什么原因导致了这些不公。当然不否认有个体存在，就如同：“我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类”一样。急于定性某件事情，并不是明智的决定。时间会消散很多东西，时间也会证明很多东西。

• 蒙清舒 6小时前 :

  艺术家发狂的前提很妙，只是这个时代观众需要的是血浆而不是精神分析

• 费莫茹薇 0小时前 :

  2、其实影片的创意不错，欧文和詹妮弗的表演也不错，电影的扑街，编剧和导演绝对要负主要责任，一是剧情太过套路，情节发展全在意料之中，毫无惊喜可言；二是人物刻画没有走心，只停留在纸片人的层面，复杂度不够，可信度很低，很难引发共情。

• 蓓梅 3小时前 :

  撕手皮经典恐怖，但是整体的黑命太贵，理解但不喜欢～

• 诗彤 3小时前 :

  并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

• 钰华 7小时前 :

  怎么？被压迫的黑人要化身糖果人杀光白人了？借“黑命贵”风潮拍电影来捞金？

• 贯玉怡 8小时前 :

  贵圈童话，老套又乏味。这种明星到我家的故事是属于那个讯息并不发达的1.0时代。在好莱坞造星之后，此类题材作品是顺应时代，在舆论形象加持下，明星逐渐落地化的同人式创作。换言之，是拉进明星和大众距离的推广手段。但到如今，明星的隐私早已曝光在无处不在的“目光”之下，再如此来幻想式的假设平民与偶像的爱情故事，就像是给成年人讲童话。因为前期心理预设已经建立，所以不管《巨星嫁到》怎么讲，都一定会充满违和。更何况对于文本的创作，人物的情感建立本身也非常粗糙和想当然，根本无法成立。

• 洛海秋 7小时前 :

  candyman candyman candyman

• 汗芷荷 3小时前 :

  故事过于悬浮了，单纯看看J Lo还是很美的，但是Owen Wilson已经成了一个僵脸老头子，好心塞。

• 甘傲冬 0小时前 :

  包括剧情,

• 祁熠 0小时前 :

  就，还行吧……

• 燕香芹 7小时前 :

  虽然是过年时全家人热热闹闹一起看的00年初套路爱情片，但有头有尾，原声带极其好听，超额完成任务，非常值得一看。虽然显得过于轻巧，仍然有大量改进空间，但结尾请情侣们讲自己的故事真的被感动到，尤其那对说“81年前我们在一家医院出生，只差了两天，都穿着尿布，81年后我们又穿上纸尿裤了”的老夫妇。看完非常快乐，感谢它陪伴我度过的赶ddl的一晚上。

• 百里一凡 8小时前 :

  都21年了,害搁那讲92年原封不动的种族歧视,你美的进步青年和知识分子呢?

• 逸杞 0小时前 :

  对时代圈层和媒介的“不剔除”不代表有观点和分析，好莱坞有罪，让明星如此做作地用钱来自我解构。

• 祥逸 2小时前 :

  作为恐怖片，气氛上弱了点，但思想性不错，基本承接老版，让candyman成为弱者反抗的一个icon～

• 茜岚 2小时前 :

  就是J LO定制的片

• 炳宇 7小时前 :

  叙事逻辑低幼而廉价，“大明星爱上我”同类题材中的鸡肋，《诺丁山》的低劣模仿者。从剧作到演绎统一呈现出敷衍了事的粗糙与虚伪，相比于投入真情实感地打磨剧情，主创选择依靠生硬的工业糖精、无处不在的音乐与不切实际的前任与娱乐生态来强行贩卖所谓“浪漫”与“爱情”，而女明星逛校园、参加舞会这类上世纪腐朽的狗血桥段更加暴露工业流水线编剧的懒惰，人物交集与情感酝酿缺乏说服力，演员状态完全抽离在角色之外，看着2022年还有人做着如此古早的梦，让人很难不尴尬癌发作抠出个三室一厅。

• 泰念真 1小时前 :

  为黑人平反。故事性较差，说实话，很简陋，也很无脑，无脑的血腥，无脑的召唤糖果人，单一乏味，就是无脑召唤然后送死，没了。最后建议将糖果人加入漫威反派

• 谷安 4小时前 :

  作为92糖果人的续作显然是失败的，这也是恐怖片在所有类型片中分数偏低的原因。就是光想恶心你，丝毫不考虑逻辑性。