柏林电影节特别展映
在缺乏同情心的年代,任何一点异己的行为都会被视为疯狂。
人若是不知足,就会让欲望越来越大,直至吞噬了原本的自己。一个被欲望驱使的人,其实本质上与动物又有什么区别呢?
前面做的很好啊,中间那个又长又欲的性爱场面毫无意义,悬疑线掉到最后其实都能猜出来的,比想象中的好一点吧
情欲版《后窗》,女主身材爆炸,导演镜头功底不错,但这个故事结局也太强行了,各种突兀的反转。。。
两颗星给女一的身材,一颗星给女二,一颗星给男二
好奇害死猫。反转再反转,就是结局有点缺魂……女主胸真美,口水~~
我现在,应该能理解,女主最后洞悉一切,她这一生也就完了。 心里迈不过去的。
双方无论善恶都犯了个致命错误,那就是以上帝视角观察后的代入和干涉。无论神话故事里的神仙,还是动物世界里的摄影者,大家公认的一个规则就是只观看不干涉,干涉的结果就是破坏了原本的规律,以至于对双方都带来直接或间接的伤害。所以说作为普通人来讲偷窥最大的伤害通常不是被窥者,是偷窥者,没有强大的意志和理性很难不深陷其中,这也是职业偷窥者例如特务机构所必须训练的。所以说请慎重。
符合一贯的法式电影色彩审美,雨果说“破晓时分,田野发白的时候,我将去看你”
【7.0】确实如热评所说,没有结尾那个反转,可能更高级些。
3.5星,没有反转更好,女主的表演加导演的镜头气氛拿捏真的很抓人心,着实能感受到女主的心境。
可以当作法治宣传片,偷窥害人害己,奇怪的是最后女主角反杀反而让人感觉不爽快了
“驴子和主人”的故事寓言:在一个地方总是看到不足的人,在别处也不会找到幸福。然而,伊索的这个故事是写给他的奴隶的。这样当他们难过的时候拿这个故事讲一讲就会更好。而事实是他们只能一直遭受着严重的压迫。
只不过相比于《后窗》强烈的悬疑惊悚感,这部《偷窥者》还披了一层“情色”的外衣。老司机们,快上车!
电影倒是不好看 好看的是Sydney Sweeney
错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.
题材不错,剧情上中规中矩,看了前面很容易猜到结局。
第一个反转力道很足,意想不到,我以为女主会跟他没羞没臊的快乐生活下去,是我低俗了。到第二个反转的时候就有些画蛇添足了,本可以在此就戛然而止的,留给观众的空间会大一些。这样直接把答案抛出来了,就没有探讨的滋味了。
Sydney要成婊系套路了,刘承羽真的拉气好强。
像是一部90年左右录像带时代的电影,导演整体的叙事技术不错,就是结尾画蛇添足了点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved