空中女王伊卡洛斯 高清

评论:

• 局辰宇 4小时前 :

  哪有什么岁月静好，不过是永恒族在默默地替你们负重前行。

• 前含双 9小时前 :

  有点像文艺片的科幻作品 融合了中西文化的美感 故事骨子里有哪吒的魂 同时也充满了佛教的禅意 普渡众生 此众生真的不同于彼众生吗 本以为出家人立地成佛 岂不知佛也是被神造出来的 避得了人世 逃不开俗事

• 壬景行 9小时前 :

  还有，这里面反派也没什么意思，当卧底都没什么深度，最后的打斗就过家家一样，别说和复仇者联盟了，就算是单人英雄电影都差得远。没什么意思，预计续集也不会有什么意思

• 吴冰真 5小时前 :

  爽片，看着开心就好。

• 公羊晓曼 0小时前 :

  漫威你给我好好去写X战警好吗别整这些有的没的了。

• 心莉 0小时前 :

  赵婷带来了一部徐徐讲述的漫威电影，少了些喧闹，少了些笑料，多了些耐心，未尝不可。对于有些角色有头无尾的处理不太理解，比如kingo印度的。对于唯神所造的宇宙观设定不太接受，虽然漫画如此。阿里瑟姆最后濒临地球让人联想起进击的巨人里那句，那一天，人类回忆起了被巨人们支配着的恐惧。至于广岛的戏我想说，这段哀叹的显然是广义上的战争的残酷，又不是替鬼子叫魂，非要将死伤民众完全等同于军国主义也是够狭隘的，小时候学校里教的都白学了。

• 帖辰皓 4小时前 :

  看过最无聊的漫威电影了，就是感觉好无聊好乏味，里面的永恒族也让人喜欢不起来，不论是演员还是角色，看的过程如坐针毡，只是觉得怎么还没有播完？那么漫长呢？好看的电影是不会让人有这种感觉的，如果不是漫威电影，看一半就不想看了，而不是忍着看完，艺术片导演不一定能拍好商业片，作为漫威电影，动作戏特效乏善可陈，文戏也无聊至极。

• 司马飞柏 9小时前 :

  其他漫威电影我都一般，我喜欢这种风格；但剧情有点简单，动画可能更好

• 圣语薇 8小时前 :

  高华为啥这么喜欢在俯视角度进行道德批判，nc东西。

• 帆云 2小时前 :

  从各个方面平庸，而且很白左式的、机械式的政治正确——黑人、亚裔、女领导、同志、聋哑人、未成年保护、世界和平全齐了。各角色太多又要均衡照顾就分散了人物塑造，还得不断地回首人类被殖民史，所以显得拖沓。这文本要么填充成上下两集，要么压缩节奏成更紧凑的商业大片，都比这么笨重地、机械式地兼顾好。最后，永恒族的战力太弱鸡了，这阵容真不如地球几个变种人。6.5

• 年晓燕 5小时前 :

  谁不想要Kit & Richard🙈🙊

• 卓尔云 3小时前 :

  分两次看完。好漫长的乏味，味同嚼蜡。罗里吧嗦。政治正确的资本游戏。神仙来了也难解救这套路和繁琐，并不是说精简一点儿有多好。

• 凌欣怡 0小时前 :

  老塔说过：当一个导演说他要拍一部容易通过的电影，以便为他梦想中的电影积聚力量，他只是在骗人，或者更甚，是自我欺骗。他再也拍不出自己的电影了！

• 呈锦 1小时前 :

  高华为啥这么喜欢在俯视角度进行道德批判，nc东西。

• 佳初 2小时前 :

  还行啊，初代AI的觉醒之路。不知道为啥大boss长得像球鞋鞋底。。。感慨一下即使是最美的代码也要遭受阿兹海默症的折磨。。。

• 俞良骥 4小时前 :

  这可能是第一次在豆瓣上没有为即时看过的电影打分。真的打不出来，我现在思维还太混乱，没有办法用我的价值观评判影片的争议点，但选择无视或者绝对中立其实又是对弱势方的变相迫害，所以，我选择不打分。OK，说回电影，经典一句话影评就是：玩一盘文明6而已，为了存不存档这么纠结？

• 凭晓山 8小时前 :

  永恒族不应该那么低分啊，从观影上看是少有的文艺派风格。世界观横跨得有点远，导致很多历史事件简单带过，但仍符合永恒族每个人的能力反思（最为明显就是心灵控制和科技者那两位）。漫威始终是商业片，不能用文艺片纪录片的规格去审判它

• 嘉驰 4小时前 :

  漫威宇宙真的做到了极致，还能拍一轮的“XXX联盟”。

• 妮梅 8小时前 :

  看到那个黑人同志跟他的男友深情一吻，我彻底崩溃了。政治正确要这么硬来吗？这就是生拍愣舔啊。

• 云安和 3小时前 :

  Actually a 3.5, but I didn’t want to round it to a 4 either. Not bad, but the female lead aka the main protagonist is just too 废柴 & emotionally “weak” for my liking. I understand Chloe wants to give Sersi a more “humanlike”/“emotionally charged” character, but doesn’t mean she has to be this “useless”, no?