2019普通话考试报名 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 1996

导演: Markus Bräutigam

剧情介绍

弗兰齐斯卡不相信爱情,在“婚姻”机构就更少了她认为,迟早每个男人都会欺骗他的女人。当然,她不寻常的职业可能导致了这种愤世嫉俗的态度 ——29岁的工作是作为潜在不忠的男人的诱饵。一旦有心存怀疑的妻子委托她,弗兰齐斯卡就会作为一个容易征服的对象出现在对方丈夫身边,直到她的助理用相机拍下他的不忠。到目前为止,她从来没有失败...也就是说,直到现在。当弗兰齐斯卡被Claudia聘请去勾引她的丈夫马库斯时,令Claudia惊喜的是,他的丈夫拒绝了弗兰齐斯卡所有的尝试。在这个时代,一个忠实的丈夫难道真的存在?随着约定时间的到来,“工作”接近了尾声Claudia获得了预期的结果,弗兰齐斯卡更加努力,并试图用她书上的每一招来引诱马库斯。 接下来发生了她曾经预期过的有可能发生的事 —— 她爱上了那个男人!然而弗兰齐斯卡不知道的是,Claudia要证明她的丈夫不忠还有一个特殊的原因,一个让她和新拍档同时也是马库斯最好的朋友霍尔格在一起的理由...

评论:

  • 祁瀚亭 8小时前 :

    文本好,庭审戏也不无聊

  • 郜宏壮 4小时前 :

    - 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。

  • 竭若灵 6小时前 :

    The whole world is watching.

  • 树虹影 6小时前 :

    没话说,泪目了,终于等到亲吻了!“我们现在算是交往了吧” “这还用问 当然是啦!” 什么时候还能看到再合体!新兰党好难😭

  • 桂烨伟 8小时前 :

    作为在沙漠里渴了很久的人,确实没办法再去挑剔一瓶水是否纯天然是否营养均衡。感受到的只有畅饮的爽快。

  • 胡半双 6小时前 :

    很符合艾伦·索金的风格,大段的对白和凌厉的剪辑,几乎不给观众喘息的机会,对于一部庭审戏占据大量篇幅的电影来说,这种风格非常适合。五个月,七个人的庭审,稍微处理不当就会显得极为混乱,但是艾伦·索金居然还在庭审中穿插了大量的前情介绍,而且也没有刻意去把案件中的一些噱头写进来,也没有去渲染情绪,这场庭审戏写的十分完美。不过剧本很好,但是拍的相对就差了一点,而且这么大的信息量拍成电影也确实有些难为导演

  • 督曼青 1小时前 :

    台词密集,然而很多都没说到点上,片子还算不错,7.8。

  • 珊岚 6小时前 :

    4.5,艾伦索金越拍越好了,群戏拍的张弛有度。

  • 止骊文 2小时前 :

    片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑

  • 谭梦菡 1小时前 :

    结案陈词真剪短,这剧本写得可真不错!我爱着我的国家,用着我们自己的方式!

  • 禾阳煦 1小时前 :

    拍给川普看的,美国不会发生革命,可以投票换届选举。别忘了共产主义的幽灵

  • 轩辕文敏 5小时前 :

    这法官真尼玛是个逗逼~”法律“大多数时都只是掌权者的武器,无论在哪个地方~

  • 越瑾瑜 1小时前 :

    无关形式,我果然最喜欢这种内容的电影. 看完以后纯粹感受不到为什么要继续生活下去,思想上的高度并不能让生活变得美好反倒是痛苦,那些所谓的走在前面的人永远不完美,但他们的激情总是鼓舞着愿意相信他们的人,这一切没有对错,所以为什么要活着,反正也不会变好

  • 运运 6小时前 :

    挺振奋人心的,民权🙂虽然朋友看到一半无聊的开始玩手机,但是我好喜欢这类电影啊!

  • 钭丽君 1小时前 :

    对美国的很多制度都不是很了解,通过这部电影又可以知晓一二,小雀斑看着不言不语的,最后开始念名字终于高光。另一位主演对汤姆·海登的评价没有错,是真正的爱国者。

  • 琪婧 1小时前 :

    这个动脑不是指聪明,是指求实。

  • 睦良工 7小时前 :

    自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。

  • 璟栀 1小时前 :

    电影充分表达了现实的可悲,反战又如何,老话说的好“狗改不了吃屎”,表面光鲜正确的蒙太奇下,现实是如此地无力呢!

  • 然贤 0小时前 :

    最后歌曲响起很感动,虽然对那段历史不太了解,也看得出是美国一贯的电影风格,追求自由才是宪法精神。

  • 秦元槐 8小时前 :

    堂而皇之的公开践踏人权,在拥有第一修正案的美国尚且不能拿起法律武器来维护,可见人的权利的维护时时刻刻不能被忽视,被搁置,被让渡。电影最后一幕,当一个个名字被念出,那份真正的爱国者光辉光芒万丈。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved