故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
最后一幕放真实影像的时候真得超感动的，吴君如演得很好，HKG！
看的点映场。影片制作水准上乘，黑色幽默铺底、意外反转不断，惊喜之作！故事很精巧，在封闭空间内写故事本身就很难，为写原创故事的编剧龙也竖大拇指！范伟出色的表演为影片加分不少，想不到另外一个人来演会是什么样子。
窦骁灾难的演技消解了这部片营造出的一切黑色与反转
文本层次稍显贫乏，部分段落重复闪回剪辑拖泥带水，大概30min就能概括的故事容量，尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默，还是宁浩玩得最溜。
20分钟能说完的短片，充斥着闪回倒叙来扩充时长。可以做成类似调音师的效果，但顾头不顾腚的做法还是让本就单薄的成色再黯淡一些。
香港电影已经这么普普通通了吗？据说因为口碑很好在香港票房非常好，可除了吴君如的演技外，剧本乏善可陈，时间线推进也异常平铺直叙，没有电影的精致感
就不说电影怎么样吧。北京已经举行过夏季和冬季两届残奥会了，但残障人士出行有变得容易一点吗？？？无障碍设施有任何一点进步了吗？？？
不搞笑的吴君如，确实有凸显出令人印象深刻的演技！但她饰演类似的角色也不是第一次了，类似的还有《岁月神偷》。
精彩不足，及格有余，国产片久违的多线叙事，让人眼前一亮，但是由于节奏偏慢，线索过多，后面出现的人多了泄气，圆得很勉强。全片95%的戏份都在一个房间内景完成的，只有零星的航拍和两三个外景，真就省钱到极致!把钱冻冰箱里，直接从医院抢走孩子，亏你想的出来啊？编剧!罢了罢了！9.9元看范伟老师，图个乐呵~
世界上最伟大的就是母爱，没有神奇妈妈，就不会有神奇小子
为什么残障运动员的奖金比普通运动员的奖金要少啊？？？为什么不能同工同酬啊？？？
时长稍有拖拉，连带影响故事节奏，优点戏剧张力(冲突)十足，剧本不俗值得一看。三星半
人物类传记篇难拍，就在于很多电影的情节拼贴痕迹太重了，忽视了很多情节上的逻辑漏洞，而是直接强行升华感情，非常不自然。
算是意外惊喜了，虽然有不足的地方，我很喜欢！结构其实稳住了，不同视角切换的时候信息重叠的部分稍多，以至于中间有点疲软。结局的部分我特别喜欢，如果只到画面切到大荧幕，警笛响起就好了（会不会过不了审？）。
剧本杀式低配版《疯狂的石头》。黑色幽默式的故事，加上回溯式的叙事本应充满反转，精彩绝伦。但摄影单调，剪辑拖沓，拉长的节奏让并不密集的包袱和反转更加松散，加上滥用的慢镜头，让整部影片显得冗长。最终，多线叙事的汇聚也没能产生绝妙的化学反。反而浪费了故事和实力派卡司，显得平庸。
故事设置的很棒，结构复杂，有点点像调音师，场景都集中在一个破房子里。黑色幽默也蛮有趣，影院里都在笑。但是因为没有做到极致，反转没有刺激到观众的爽点，所以总觉得差一口气。窦骁好帅！
睇嘅係點影，粵語版，據聞係根據香港一個殘奧冠軍真人真事改編，主打勵志加親情？ 先講結論，3星，不過不失。 典型三段式嘅結構，開局交待背景節奏還挺好，唔拖遢，青年時代嘅故事個人覺得節奏感，情節處理，情緒邏輯發揮係最好，但最後講到成年之後嘅一大段故事就拉垮了，無論從 明顯睇得出刻意安排嘅故事衝突製造嘅煽情段落以及虛構嘅經紀人設置，令到整個可觀性明顯下降，最後變成感覺體育勵志以及母子親情兩不靠嘅地步 相比較主要演員嘅發揮還是在線，特別扮演有殘障嘅男主以及一眾配角，君如姐拍呢啲煽情戲有那麼一兩幕好似睇緊歲月神偷嘅感覺 最後個人覺得，要睇親情，遠不及歲月神偷，要睇體育勵志，不及 點五步 ⋯⋯
3星半，有很多让人深刻的片段，是我们一直以来不曾关注到的。
人物动机基本可信，逻辑比较完整，虽然能看出一些模仿多角度叙事的痕迹，但作为一部商业片还是合格的。
剧本肉眼可见的下了大功夫了，情节编排多视角的来回切换，密闭空间的线索铺陈，人物之间的关系梳理。有漏洞但足够扎实了。戏骨不说了，窦骁表演惊喜。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
