https://www.bcd85.com／pwa／ 高清

评论:

• 老清俊 4小时前 :

  这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

• 祁乙 5小时前 :

  最后一幕我整个人大哭，每一个人都值得被纪念。反抗无罪。

• 藏静恬 9小时前 :

  7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓，但是归根结底这种倾向性是高度危险的，即便它甚至与我的个人观点相符合，因为我们深知它在“服务”于什么，且力图“刺激”什么，所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二，只是在用另一种催化剂而已。

• 翱晨 4小时前 :

  而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

• 熊坚白 2小时前 :

  铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：

• 畅安志 1小时前 :

  Best liberal porn in a while and had a nice shout out to Brandeis lol.

• 辰嘉 8小时前 :

  大胆预言一下: 冲奥➡️引爆内网舆论➡️引起各方撕逼(包括被gd利用以及被粉红嘲讽等等

• 肇哲圣 4小时前 :

  艾伦索金式爽片是真的爽，爽到想再刷一遍news room。曾经的故事还在世界的大地上发生着，但好像这样的“反抗”越来越少。

• 贰碧菡 2小时前 :

  电影充分表达了现实的可悲，反战又如何，老话说的好“狗改不了吃屎”，表面光鲜正确的蒙太奇下，现实是如此地无力呢！

• 霍念梦 0小时前 :

  伟大的电影，两个小时仍觉不够，大洋西岸的人们流下了羡慕的泪水

• 江文翰 1小时前 :

  “怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”

• 鑫奇 5小时前 :

  说鸡确实够鸡，但能做到这么鸡也是人中凤凰了。

• 空如霜 6小时前 :

  与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提

• 用昌盛 5小时前 :

  如果说在这个背离真实的年代，有何可称之为良心的话，我想那只能是过去的发生过的良心——也即这部电影里重述的故事。

• 第五香天 8小时前 :

  7.5分。有Aaron Sorkin做编剧，这片子差不了。但比较让我意外的是原本以为的法庭上的唇枪舌战并没有发生，故事更多表现的是人物的抗争，以及不同思潮之间的对立与融合。 Abbie Hoffman无疑是所有人中最耀眼的，但当年他所希望的革命最终也没入了主流，可能也正因此他只有一个自尽的结局吧。反倒是略为蛇鼠两端的 Tom Hayden最终夺取了权力，这未免有些太讽刺了。

• 珍彩 8小时前 :

  冲着六十年代，和艾伦·索金（《社交网络》《点球成金》《史蒂夫·乔布斯》的编剧）看的这部电影。还是他擅长的真实历史事件，讲述了1968年7名反战人士因未经批准举行抗议活动而被捕，随后接受政治审判的故事。“七君子审判”成为60年代民权运动的重要事件。

• 雪彦 5小时前 :

  21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂，get不到

• 登盼秋 9小时前 :

  此片打分颇高，但相信不少人看得一团雾水，因为对此历史事件并不了解，只是觉得明星多，剪接快，口水多。应该说，中间有些对白不错，比较有意思，纪录片的穿插也非常好，有几位的表演也非常精彩，但整体来说，故事背景不算清楚，开头主要人物介绍不够，缺乏与真实人物的对照，事件太多有些混杂不清，看着挺热闹，其实一地鸡毛。

• 骏振 2小时前 :

  倒数第二段前司法长出庭作证让人燃起希望，最后一段内部预演激烈又还原事实真相，庭上逐一报5000多名越战逝去的年轻生命，震撼。电影不错，但对外文名字名盲，每次看这样的庭审都吃力，来回看了几遍才把后一小时看完。

• 茂如曼 6小时前 :

  台词密集，然而很多都没说到点上，片子还算不错，7.8。