樱桃汁by渡 高清

评论:

• 逸佑 8小时前 :

  当一个book smart遇到一个海洋鱼类sea smart，互为师生，互相成长

• 瞿青梦 4小时前 :

  超级好看，整个案件逻辑清楚反转合适，恶是真恶，善也是真善！

• 星灵秋 3小时前 :

  enlightment之艰难。三星，有些地方太抒情，情节过薄，说教的部分稍多。

• 顿野云 4小时前 :

  非必要不看印度电影，出发点不错，多少有点在侮辱智商，给你的美国人大哥去看吧！

• 高灵秀 1小时前 :

  能拍这样的片子，能够正视这样的问题，比…一些地方官僚司法体系强太多。

• 谢宏扬 0小时前 :

  印度版《秋菊打官司》。眼见生活在石器时代印度村民的生存状态令人触目惊心，冤假错案反而没那么大震撼。这个事例本身不过是“大道废，有仁义”的现实演绎，此类型在印度电影中并不少见。只是多了种姓、歌舞、殴打和律师庭审的桥段，被神吹的过头了。7

• 衡叶彤 4小时前 :

  （原来1200年前的柳河东与1200年后的印度人钱德鲁律师，是可以共情的）

• 晋驰婷 6小时前 :

  小镇做题家：这都是人们不遵从马导师导致的。

• 树栋 7小时前 :

  出世与入世——小伙子，你要走的路，老子早走过一遍了！

• 貊秋翠 1小时前 :

  看完边吃火锅边写下这些，思绪仍然沉浸在兹山岛上，回味着观影时起鸡皮和捂嘴惊叹的时刻。

• 盈巧兰 7小时前 :

  印度低种姓这种按照种族划分人群的制度至今依旧存在，影响是根深蒂固的，极其负面。影片基于这样一个背景，揭露这种体制下种种不公正待遇。一个抓蛇人含冤入狱被殴打致死，正义的律师克服万难，冤情才得以洗刷。但凡有关人权的议题，都与我们无关，一个在我们这无从展开的话题，就连探讨别人影片的内容都成了禁忌。递刀子这事肯定不能干，别人拿着刀子自己捅自己，我们驻足观看都不行——这就是现行审查制度铁一样的逻辑所在。与后来的《宿敌》立意接近，关照现实，意义深远。就表达方式和技巧而言是陈旧的、甚至是落后的。

• 良逸 5小时前 :

  印度流水线电影，夹杂了很多无意义的情节，拼凑出的3小时。

• 汤笑容 0小时前 :

  知道导演想要什么味道，可是很遗憾差了点那味道。理想，仕途，抱负，终归不是那么容易的，归隐田园，著书立说，心系苍生，可有。家徒四壁，勤学苦读，宦海浮沉亦不失。

• 玉思琳 2小时前 :

  没法相信，最能拍好中国文人的，竟然是韩国。

• 祖吉帆 2小时前 :

  师徒的分歧是必然且无法回避的。昌大非得向上向外飞过，才能看懂兹山沉寂的实在的美。错过，误解，悔恨，都注定无可逃避

• 静娜 9小时前 :

  好看到失语。比《思悼》的冲突温和些，感动之余仍然揪心。黑白影像的色调使片子增色不少。again，这个题材简直比《思悼》更应该是中国概念啊，就让人不懂为啥我们拍不出来

• 理初柔 1小时前 :

  人要活成自己想要的样子 自由自在 是最高的祝福

• 武怀思 3小时前 :

  不用说百年之前，即便是当下，也有很多人只能写自己的“玆山鱼谱”。看了一些近代史，最令人感慨的是风风雨雨之下依然坚持下来的那些人。可是，可是，道阻且长，何处求索？

• 欢彩 8小时前 :

  非常诗意，超然物外，清贫而高傲的文人情怀。如果不能如白鹤般翱翔于蓝天，那么躺在泥潭里也还能仰望星空。人有信念有理想，生活在什么地方也都是自由恣意畅快的。我们啊，有苏东坡有李白有陶渊明。。。有那么丰厚的历史文化题材，为什么就拍不出来这样的电影哦。

• 邵运凯 1小时前 :

  讳疾忌医会病入膏肓，早日敢于正视或还有治愈的希望