古代娘亲耻辱h 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2002

导演: Lois Weber

剧情介绍

  The Professor dispenses the wisdom of the ages and does not make a living wage. The sons of the rich and powerful are students lacking any motivation. The next door neighbor of the Professor, businessman Olsen, has money and lots of food, while the Griggs have hardly any. Both Peter Olsen and Reverend Gates are taken by the beauty of young Amelia Griggs. When rich son Phil West falls for Amelia Griggs and befriends the poor Reverend Gates, he finally sees the difference in his life and theirs and tries to do something to change that.

评论:

  • 典映冬 7小时前 :

    前半段灾难片,后半段居然是科幻片...艾默里奇也就这几板斧了,山崩地裂凡人英雄平行剪辑,十几年前觉得新鲜,现在再看过时感、套路感非常明显,看一个镜头就知道下一个镜头要拍啥。现在人家都玩《不要抬头》了,把你这套东西颠覆了。开始一定是个疯疯癫癫的科学家先发现末日征兆,但没人信他,最后也一定是几个人组成的英雄小分队拯救地球。地球都要毁灭了,英雄还要随时跟家人联络,家人还要斗劫匪,并不想看这些节外生枝好吗。崩裂特效现在也已经是特效鄙视链末端了。至于后面的科幻部分,就完全是在瞎编了。华谊参投,不知道中方对内容提要求没有,反正塞了一位中国女演员,中国还为拯救世界贡献了月球车技术…= =

  • 孟俊迈 7小时前 :

    7.2.虽然结局降智、炫技过多、文戏约为零,但依然阻挡不了我对爆炸贝始终如一的热爱。见长评。

  • 势依云 9小时前 :

    1.突然不知道平庸的烂和烂得惊世骇俗哪种更折磨观众,知道它想讲好一个故事,也能看到它在老老实实地写作一个故事,但就是,没劲,看得我在影院里好像一个多动症儿童。2.文戏普通啰嗦情感氛围渲染不到位,灾难场面无甚新奇观除了水中升空一幕,大boss有种微妙的异形既视感。其实看到片头的H.Brother我就已经有种不妙的预感了。3.故事走向从科幻渐渐滑向不知是奇幻还是玄幻,设定也是一通糊弄,结局该说是民科的胜利吗

  • 庾梅雪 0小时前 :

    整体上是无聊的 基本上是毫无亮点

  • 僪德厚 0小时前 :

    2012+独立日+世界末日,文戏冗长无聊,特效远不如2012,剧情幼稚可笑也就是阴谋论大杂烩

  • 侨云梦 4小时前 :

    智障警车,打酱油直升机,剧情一般偏狗血,只适合当动作片看

  • 卫金泓 1小时前 :

    看这种片子不就是看个脑洞吗

  • 戈哲圣 6小时前 :

    早在《独立日2》罗兰埃默里奇就摆弄过月球,如今是敞开了玩,把“月球空心论”与“戴森球”结合在一起,为阴谋论爱好者炮制出一道极度合口味的大菜,同时这是一部灾难大片名场面融合之作,可以看到《世界末日》《后天》《独立日》《2012》等众多灾难大片的影子,但大多是导演在复制黏贴自己的过往,这些年观众早已被无数的视觉大场面投喂得麻木,罗兰埃默里奇式毁天灭地已不能让人惊叹,而下一次能让观众在影院里惊叹膜拜的,只能是卡梅隆13年磨一剑的《阿凡达2》了。

  • 乐正幻桃 1小时前 :

    人物、情节、表演、特效,与2012相比,那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均,有些很水,但音效水准很高,在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳,配上高潮画面能弥补半星。

  • 业觅晴 8小时前 :

    割裂感!这次罗兰既想玩高概念科幻,又想保留自己驾轻就熟的灾难,但无疑让整部影片看上去像是两部电影,而且两边的完成度都乏善可陈。其实在月球部分的设定非常大胆新颖,但落脚点却放在了科幻题材玩烂的AI上确实有失水准,角色脸谱化,人物动机莫名其妙都很让人出戏,但愿罗兰的下一部作品回归纯粹,照顾视效的同时不能丢下剧本打磨!

  • 候沛凝 7小时前 :

    中资的味道……一开始以为Jo和Michelle 是一对姬,结果是我想太多了……AI说:我要代表月亮消灭你!

  • 少巧云 1小时前 :

    把所有“在月球中心呼唤爱”的煽情情节删减一下吧

  • 初香 5小时前 :

    编剧不能说有一丝逻辑吧,也算是稍微用心的瞎搞。

  • 卫荣 5小时前 :

    ps:出电影院第一件事是去买了盆迷迭香~

  • 房晗蕊 0小时前 :

    看的过程挺享受,片尾一看导演是迈克尔.贝,就全理解了。

  • 宝彤云 9小时前 :

    被特效和过时乱扯的核心概念狂轰乱炸后,整个人都要毁灭了……已经不是能不能细想的问题,全程黑人问号.jpg

  • 偶鸿畴 7小时前 :

    不能原谅漫威式搞笑。怎的,好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子?严重影响观感。尽管长达两小时,电影的节奏仍显跳脱,还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观(还蛮新颖的,在电影里。)可惜。不过还是有一些真诚之处,勉强给个三星吧。

  • 寒冰 4小时前 :

    其实我觉得还是蛮好看的。。。现在一年难得几部灾难片。。。智商有一点点不在线又何妨。。。

  • 卫家丁 3小时前 :

    还是迈克贝的老一套动作戏调度,突出一个“动”字,运动在镜头本身及其容纳的万物中贯穿始终。无人机造就出了具有无限可能性的视点和永远在叠加的速率,但过度频繁的使用和各种非引导性的莫名其妙之视角还是有些突兀。文戏就是一般般的水平,依靠不定时的用力的包袱来缓解紧张的情绪,有偶尔让人眼前一亮的小反转,但也有很多逻辑硬伤和契科夫看了都会生气的过于明显的“契科夫的枪”。但抛去这些老生常谈的要点,本片最出彩的也许是那些迷影情结的彩蛋,除却角色们对白中出现的电影,你还能看到《守望者》,看到《法国贩毒网》,甚至看到库布里克的《杀手》。而至于轰炸贝的工作是否合格呢?你也知道的,他一定会让你审美疲劳。

  • 彩美 6小时前 :

    还是迈克贝的老一套动作戏调度,突出一个“动”字,运动在镜头本身及其容纳的万物中贯穿始终。无人机造就出了具有无限可能性的视点和永远在叠加的速率,但过度频繁的使用和各种非引导性的莫名其妙之视角还是有些突兀。文戏就是一般般的水平,依靠不定时的用力的包袱来缓解紧张的情绪,有偶尔让人眼前一亮的小反转,但也有很多逻辑硬伤和契科夫看了都会生气的过于明显的“契科夫的枪”。但抛去这些老生常谈的要点,本片最出彩的也许是那些迷影情结的彩蛋,除却角色们对白中出现的电影,你还能看到《守望者》,看到《法国贩毒网》,甚至看到库布里克的《杀手》。而至于轰炸贝的工作是否合格呢?你也知道的,他一定会让你审美疲劳。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved