本片拍於1964年,為羅維自導自演,張徹編劇,由60年代冒起之小生、花旦,張沖及李婷主演。故事描述,張沖及李婷為大學同學,二人於攻讀時已墮愛網,惜兩家上一代結怨二十年,雖所居僅隔一河,仍恍同陌路,尤其兩家對岸隔河而居,其間不設橋樑,河中尤多鱷魚,遊者皆有被噬之險,故更形成對峙之勢;但張沖及李婷不願以仇恨影響愛情,雖李父(羅維)與李弟(孟金)時借機向張沖挑釁鬧事,張沖仍予容忍……
前半部分不错,后半段剪辑太快太硬,和整部电影基调不搭,也和电影真正的主角气质不符,随着剧情不断推进,较平庸没啥特别想象力的调度把房间内的神秘感也消耗殆尽,最后来一个同类电影较平庸的装酷收尾。影片开玩笑那段是个小高潮,骗枪里没有子弹算很不错但属于缺乏深思熟虑的点子,因为作为专业杀手,这么小的左轮手枪有没有子弹的分量感还是知道的,我有个比这个更好的点子,电影发展到这里裁剪师已经单方面碾压,给观众番茄杀手会被骗的感觉,但番茄杀手果断开枪,打死两个保镖,同时强化了该反派角色,不至于主角给人一种不过是走个过场扮猪吃虎罢了。
剧本杀电影不只靠剧本,还要靠演技,马克里朗斯成功展现了一个复杂角色的多层次,隐藏在最深处的恨意被层层包裹再随着剧情层层剥开,充分满足了类型的爽感和反转的可信度,国内改编成啥样我都快能猜出来了
资源名:誓不低头。私人订制,高档西装。如果你不知道是为谁而做,你就做不出好东西。人犯错的时候,最好的方法就是坦白。结局没想到,挺意外的。收获最多的是女主,一箱钱。
小成本惊喜,半小时之后的高智商一直挺到结尾,各种反转有被爽到而且自然不刻意,马克里朗斯自上次《不要抬头》之后又一次戳到我
干瘪的内核,单薄的人物,平庸的调度,靠着一个完全不可信的桌下炸弹悬念吊了半个多小时,拍得像一次严谨单调的裁缝活,最无聊的室内剧就长这样……
隐隐猜到老头身手不凡, 最后还真给我露了一手。 7.5/10
成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事,很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点,观众的眼泪并不廉价,刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻,但有的时候,目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙,不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头,乍看精巧,细品则是满溢着的空虚。
在车上看的,好看。Mark Rylance真是演什么像什么,角色演绎得甚至比本来就精彩的本子更出彩。唯一不太满意就是老Boyle略弱,做到老大的警觉性也太差。
一出精彩的“舞台剧”。全靠男主像个漩涡,自始至终吸住所有悬念、妙处、爽感。其实也没多惊天动地,最终他真的只是一个裁缝,哦不,cutter,coupeur,揸fit人。
喜忧参半。结构很好,甚至舞台剧可以沿用。裁缝的故事总是有很多,他们总是身兼数职,可以是特工、可以是情报员、可以是黑帮。无论潜藏着怎样的城府,也不及那身上的一件西装!创作的很高级,却仍旧感觉意思不大,也许我不喜欢这样的类型吧。看着很累,好似不能错过任何一句台词一般,结束后一回味,就那么回事吧!
追看性和製作都不差,就是單一空間的玩法,劇情總是有些強扭的刻意感
不会编剧的黑帮成员不是好裁缝。靠对话驱动的电影,真的有必要拍电影么?讨厌这种阴险狡诈老裁缝,英国黑帮迫害你,你搞芝加哥黑帮?
3.5吧。故事挺过瘾的,单一场景小制作悬疑。但未免过于精雕细琢,设计感太强,情感浓度不足。气质有点像《利剑出鞘》。老头的戏当然不错,但没有达到他个人最佳水平。
扮猪吃老虎的典型故事,但是这里面的猪好像也是无奈之举。老裁缝温和的可怕,不知道从这种平淡到底是演技上面的局限,还是自己对角色的表达就是如此。
和看梅艳芳的感觉一样,再多演绎都比不上本人一帧。比不上他拿破锣嗓子唱一句。啊,老头儿要过生日了。
反转多得不得了,一波七八折,也真算个好剧本。
你认为的裁缝 可能是一个裁剪师 也可能是一个隐姓埋名的真大佬
精致黑帮片,英式的风格让这部电影看起来不像是美国的,迪伦的戏份要是再多点就好了
当你仰望着台上光鲜亮丽的艺人时,不要忘了还有无数本属于舞台但无法站在台上的人。说不定,没有后者,前者永远无法登台。
好看,有一种简单的精彩,一种老电影的质感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved