浪费别人时间就是图财害命,还这么长,罪加一等,再减一星。
第一小时慢热,第二个小时精彩,第三个小时煎熬
重启的这部变成侦探片我是没想到的,另外没想到的还有这部片莫名其妙出现的感情戏。整个第三幕的设计让我有点不懂,围绕蝙蝠侠的危机铺陈没有到让观众觉得这是千钧一发的时刻。
「Cinema」
后半部几乎全靠对话推进,一个个要人顶着boss级别的title,真话说得贼快,一点心理挣扎心术较量也没有,这可是黑暗之城哎...
还不如当年的超蝙好看,三个小时闷到底也不知道华纳怎么想的,我还是等年底的阿凡达2吧,国内票房肯定扑街,立此为证!
6.5分。当隔壁漫威在尝试着不断引入各种新技术和高概念(比如用多元宇宙让它的电影叙事越来越碎片化、主题公园化),急切地拥抱未来的时候,DC做着反向的尝试,把电影时长变得越来越长,叙事节奏越来越慢,翻出黄金时代的经典类型侦探片为超英片注入新动力,放弃高科技,摒除超能力……万万没想到,我会在这个时代所谓最主流、最潮流的超英片上体会到电影作为一门古典艺术的魅力。
换个黑人当蝙蝠侠吧能更好融入黑暗,为什么这一版一直是有气无力的样子?
一个蝙蝠侠的侦探故事,黑色电影的气质,下雨潮湿阴暗的哥谭,迷雾重重,蝙蝠侠从黑暗中走出来,光影的美,渗透到极致的配乐,视听享受。这是一个年轻愤怒的蝙蝠侠,他冲动,也会因为父亲的犯错而崩塌,他孤独,也有害怕失去的人,他从一个为复仇打击罪犯的复仇使者蜕变成守护哥谭的蝙蝠侠,行走于黑暗,用炬火为落入黑暗的人带来光明。我即复仇,我即黑夜,我是蝙蝠侠。
画面:非常多画面是截图做桌面的水平。
我不太喜欢,感觉没有把细节拍好,很多情节就这样流水账一样的过去,但明明设定还不错,然后就是,感觉蝙蝠侠智商被谜语人全面碾压,没让我感觉蝙蝠侠为何是最棒的侦探。
7/10.
超英电影还能怎么拍?DC给出一份近乎满分的答卷:三个小时酣畅淋漓的绝妙视听呈现,一部抽丝剥茧欲罢不能的黑色侦探类型片。剧本写得太好,教科书的三幕式,关键情节点的交代节奏准确张力十足,结束的时候我就在想这TM怎么写出来的…
真想说这一部是真正的“吸血蝙蝠”啊,哈哈。。与众不同的一部蝙蝠侠,很暗黑,一直下雨一直湿漉漉的哥谭市,几乎都是暗色的画面,深沉的音乐,缓慢的节奏,把整个暗黑的氛围渲染的很好,让人沉浸其中。只是节奏确实太慢了,感觉没必要拖这么长时间,容易让人犯困,推理有点意思但又不是特别精彩。蝙蝠侠和猫女的化学故事倒是还行,猫女选的也可以,让人看着舒服。这部电影最好的地方就是暗黑的基调、搭配融洽的配乐、很讲究的摄影,还有就是真实。不过也有不真实让人质疑的地方,就是蝙蝠侠的铠甲能抵挡那么多步枪、狙击枪、散弹枪的射击呢?这结实程度怎么感觉和钢铁侠的金属机甲一样呢?让人难以置信。。
1.导演有毛病 喜欢用灯照人
我不会忘记当初诺兰的蝙蝠侠让我对超英电影彻底改观,但如今在电影院的三小时里我想通了一件事:我已经与现今DC电影价值观背道而驰渐行渐远。这像是一群保守派老白聚在一起反复观赏上世纪白男电影后做出来的又一部白男电影。与其说蝙蝠侠是个义警,不如说是个贵族骑士,只是在帮助权贵阶级捶打底层反抗,维持他精英视角中的岁静秩序。电影最后一味将底层阶级塑造成疯子、极端分子、精神病人,从而令他们曾受到系统性不公而发出的质问统统变成了虚伪的话术,最终消解在富二代公子(视觉上)有如神降一般的救赎中。视听华丽的外壳,想必是影评人最爱的那种“cinema”,如果当代电影意味着这些,那对现实来说是挺悲哀的。
哥谭市人均体质异于常人,市长被打一枪还生龙活虎。
这是我第一次看到有导演意识到Bruce需要涂眼影来遮住眼部轮廓😂可既然都这么在乎不被人看穿面具底下的真面目了,为什么还要露下巴呢?敌人还真就一枪都打不着蝙蝠侠的钢铁下巴,当面炸都没事啊!话说回来,这个故事真的和蝙蝠侠有关系吗?热评里说这部拍出来伯顿的风格?伯顿的两部哥特风蝙蝠侠比这有意思多了好吧?我不明白为什么蝙蝠侠一定要走film noir苦大仇深的风格。我宁愿去看乔治克鲁尼的蝙蝠侠,都不想再听这种自我意识过剩的monologue了。让Bruce过得轻松一点吧,天天压着嗓子跟哮喘似的。
节奏缓慢,融合了侦探、黑帮的电影元素,剧情乏善可陈,风格来凑。
戴上面具是愤怒、暴力的复仇者,脱下面具是脆弱、无助的布鲁斯韦恩,“超级英雄”蝙蝠侠被重新演绎成了一个“普通人”,看不到钞能力带来的加持,被一个会计玩的团团转,总是慢人一步,为一个同病相怜的女孩担心。这才是当下语境的蝙蝠侠。人们不再需要高高在上的、带有使命的超级英雄了,而是想看明知不可为而为之的人。get到了帕丁森的颜值了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved