剧情介绍

  拍摄内容涵盖了范妮·莱德·德利夫(Fanny Lye Deliver),这是一部由马辛·皮克(Maxine Peake)(万物理论),查尔斯·舞蹈(Charles Dance)(权力的游戏)和弗雷迪·福克斯(Freddie Fox)(防暴俱乐部)主演的定期戏剧。演员还包括谭雅·雷诺兹(Tanya Reynolds)的第一部长片和彼得·麦当劳(The Stag)。
  这部电影在英格兰什罗普郡的十个星期内拍摄,由托马斯·克莱(Thomas Clay)执导和导演,由索拉纳·皮格特(Zorana Piggott)(《一个洞中的情侣》),罗布·坎南(《恋人与暴君》)和菲利普·鲍勃摄制。克莱的长期制片人已故的约瑟夫·朗(Joseph Lang)获得了死后的制作信用。
  故事发生在1657年,位于什罗普郡一个偏僻的农场上,故事讲述了范妮·莱伊(Peanny)学会超越压迫性婚姻并发现一个新的可能性世界。
  范妮·莱(Fanny Lye)与丈夫约翰·莱(Dance)和年幼的儿子亚瑟(Arthur)从事清教徒狭窄生活,两个有需要的陌生人出人意料地动摇了世界-一对年轻夫妇(福克斯(Fox),雷诺兹(Reynolds))被无情的警长(麦当劳)紧追和他的副手。
  制片人皮格特(Piggott)说:“范妮·莱德·交付(Fanny Lye Deliver‘d)是一部独特而引人入胜的历史剧,在精神上比西方或现代惊悚片更接近西方或现代惊悚片。”
  “首先,这是一个令人着迷的故事,一个简单,令人兴奋的叙述,以令人难以置信的强大而引人注目的表演和托马斯的独特眼光生动起来。”
  这是克莱的第三部长片。他的处女秀罗伯特·卡迈克尔(Robert Carmichael)的《大销魂》在2005年戛纳国际影展上放映,其后续作品《牛仔牛仔》在泰国拍摄,并于2008年在戛纳电影节上首映。

评论:

  • 祈添智 5小时前 :

    能面对自己,拍出这种题材的影片就已经是一种自由自信让人羡慕

  • 牛映冬 9小时前 :

    “你是否蔑视你的政府?”“与我的政府对我的藐视相比我的藐视不值一提。”美国的60年代是一个黑暗却充满希望的年代,虽然黑暗,但人们充满了追求光明的力气和反抗黑暗的激情—60年代是理想主义风起云涌的年代。《芝加哥七君子的审判》带我们再次回到60年代,也许只是想让我们重拾那个年代以鲜血为代价留给我们的遗产:永远抵抗权力机器对个体的碾压,永远反对体制对思想的审判。权力的侵蚀无处不在,所以个人的权利是每个人寸土必争、绝不退让的东西。

  • 福振 4小时前 :

    建议收录入学生必看电影。剧本没得说,节奏和结构都很精美;点面结合,比如那个兄弟会意图强奸示威女生的点,我这个女性观众的注意力已经被点燃了。矛盾也安排得很妙,明线是政府,暗线是两个不同的左派。审判结尾不是很燃的反抗“fuck you”,而是最偏激的嬉皮士冷静的诉说着保守宗教的道理,以及回归本心地念失去生命的士兵名字,没有为了爽而流于表面,回归了做个人都能理解的“肯定个人价值和尊严”这一人道主义思想上,可惜保守观众早就被前面的表达赶走了,留下观影的只剩沮丧的进步派。片尾的字幕把五年牢狱说得很轻松,还是肯定了美国的体制。感觉主角们还是很幸运,因为他们从来都不会因为政府的轻蔑而自厌,认可他们价值的来源不会因为政府的轻蔑而消失,我觉得社会能做到这点就算踏入可以活的门槛了。

  • 李玛丽 0小时前 :

    氛围的强烈推倒,还在于影片中短促高频的穿插剪辑手法太老辣了,不只是为了解释前因后果,还在情绪和节奏上扫射着观众渐渐高涨的代入感。

  • 赖雪萍 5小时前 :

    节奏杠杠的,完全是某国某门学生事件的翻版,但敌国法律毕竟也有最后一点文明性,只判了五年,还能出来,在某国,估计第二年救火化了!

  • 樊曼珠 9小时前 :

    很有张力的法庭群戏,台词和冲突设置满分。看过的片子里,cultural revolution真是影响了全世界,从北爱尔兰(以父之名)到巴黎(戏梦巴黎),再到芝加哥的Abbie Hoffman。

  • 蒯宾鸿 3小时前 :

    8+ 剪辑接近超神 被艾伦索金圈粉 附主要角色名录: 芝加哥七君子:

  • 满承悦 6小时前 :

    网飞牛逼。

  • 羽惜玉 0小时前 :

    影片改编自真实事件,导演为这部电影查找了大量资料,包括看了大量相关书籍及2.1万页的庭审记录,而且还和当事人之一汤姆·海登进行了交流。这部电影可能很接近当年的审判过程,借古讽今嘛,从事实出发才能有理有据。拍摄这种多名被告且长达半年的庭审过程是很难的,难于取舍。这一点导演做的似乎不错,几个重点抓得很好。说讲审判就讲审判,甚至都没有展现抗议过程,就直接进入法庭戏了。在庭审中插入大量的抗议活动内容,其实更能让观众即时体会事发经过。剪辑很棒,对白密度很高,电影让观众一刻不得松懈,看完竟然有些累。说是“七君子”其实重点是三派五个人,在半年的庭审过程中他们也曾产生矛盾和相互质疑,虽然他们目的不一定相同,但勇气都是值得钦佩的。最后发言念名字时挺燃。还是挺精彩的一部电影。

  • 阳星宇 4小时前 :

    本片要抗争的东西我感觉离七君子原本的诉求还是有点区别的,他们原本的诉求是反越战,但是本片实际争取的是发声权、抗争的是政治打压。

  • 老令怡 3小时前 :

    幸运的是,他们没有被判刑。“七君子”重获自由。

  • 运振 2小时前 :

    没话说,泪目了,终于等到亲吻了!“我们现在算是交往了吧” “这还用问 当然是啦!” 什么时候还能看到再合体!新兰党好难😭

  • 犹良奥 4小时前 :

    对于这样一场必输之局,Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼,从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点,然后用力堆叠,可以说高潮戏80%靠剪辑,看起来实在太过瘾了。

  • 梅馨 4小时前 :

    片子强调思想理念重于描绘事件,居然还很扣人心弦。Sorkin拍这种题材已经成精了。

  • 龙正豪 1小时前 :

    全世界都看得到。

  • 桓萍雅 4小时前 :

    酒吧外是20世纪60年代,酒吧内是20世纪50年代,时代正在那些不在意的人眼皮底下发生,你可以选择无视,但全世界都在看

  • 蓝新荣 0小时前 :

    这部片的剪辑和配乐绝对是我看过最强的之一。尤其剪辑,让此片的带感程度上升了好几个档次。有关内容,只能说观众以为自己在看电影时打开了上帝视角,其实那只是导演安在你身上的视角。现实生活中更是不存在上帝视角。所谓的“追查哪边先动手”,只是为了寻找个可以拿来定罪的细节而已。惟有反战,才是真正尊重生命的做法。

  • 赏云韶 5小时前 :

    法律是神圣的,并非其生而神圣,而是因为在制定与解读法律的过程中,会体现出人性中神圣的一面。

  • 阳雪 3小时前 :

    ……索金这几年,输出比输出形式变得重要了。人物塑造硬得不行,薄如纸。

  • 盛博明 8小时前 :

    I have never been on trial for my thoughts before.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved