度过艰难的日子已经走了,一个精明的女服务员为“四季玫瑰”,WHA-SIM卡仍然保留了一些她的纯洁心脏。到了那里,她继续她平时的日常生活的地方,俊智来通过类似事故。一旦一个作家,俊驰遇到Whasim而他一直徘徊从地方到另一个地方,他们就成为共同生活在一个小出租房内。从那时起俊志和Whasim都沉迷于声色犬马彼此犹如是安慰的一种手段。在此期间,一个年轻的女服务员,朗逸谁是连接到WHA-SIM卡就像一个姐姐来的地方......
我们的父辈可以抵御侵略,可以隐姓埋名,可以敢为人先,可以跨越时空。一代人有一代人的使命,可以渺小,也可以伟大。《诗》和《鸭先知》拍得特别好,徐峥拍这种短片太合适了。
反应两个不同背景,不同性别的人对一件事截然不同的感知,有些东西的边界是模糊的,女性认为侵犯的,男性习以为常的认为是同意。没有说不,不代表同意,沉默也不是同意,沉默代表痛苦。同时对周围人不同背景、不同性别、不同宗教、不同阶级的人刻画蛮不错。甘斯布儿子某个角度蛮像妈妈。
《少年行》:笑点还是在演员身上,整体并不好看
6.8吧,本意也许是支持Metoo,最后倒是有点讽刺
哭死我了,第四个故事。我好想深圳。徐的那个鸭先知我是深有感触的。
比欧布和捷德的好看哎……可能是因为我有泽宝滤镜,看到泽宝就很喜欢
所以章子怡的会给人惊喜
吴京的那部前半段还可以,后面冲锋太无脑了,导致情绪根本带不进去。
很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。
为了徐峥和沈腾打分,沈腾出乎意料的不是很好
章子怡>吴京>沈腾>徐峥 主旋律得也太假了些,我都尴尬了~ 章子怡打孩子那段算有些真情演绎
好的表演就是毫无表演的痕迹,让人跟随剧情的深入仿佛就在看一场直播的庭审现场,看到了女性权利与法律甚至道德的相互拉扯。
总体而言很有意义,但完成度欠缺,这类题材的电影越来越多,也希望能提供更多视角吧。
和最后的决斗叙事方式类似,但这部只是通过男女两人不同的视角展开这个案件,我们可以深切感受到双方的想法,就像结尾律师的结案陈词说的一样,两位都说的很好,但比较而言我更加赞成男方律师,虽然我是个女性,但想了下结尾和女方陈词,“只有说 不 才代表不同意吗?沉默就代表同意吗”好像也很站女方……这本身就很难定义,并不觉得像其他影评说的摇摆不定(胆怯)
绝对的五星,主线副线叙述都满分,人物刻画有血有肉,深度艺术性两手抓,剪辑音乐台词都精彩。看似罗生门,但其实从动机入手就能很清晰地判断谁是谁非。男主的动机从来都是游戏。Even if the girl did give consent, but a consent based on a lie is not a valid consent!!! 我虽不是父权社会的直接受害者,但它无孔不入地渗透在生活的方方面面,谁也逃不掉。
拍摄人角度可能想思辨法律和道德的角逐,双刃剑让原告和被告两败俱伤,其实在很多保守一点的观众角度这官司被告必须判刑,明摆着违背妇女意愿,讨论的焦点不在双方社会关系,而是构成犯罪的必要因素,被告为人再好也没有用。
电影里的儿子是夏洛特的儿子,夏洛特好漂亮,又会演,故事叙事还不错
一方真的无意伤害对方,一方真的受到了极大的伤害
当下的镜头拍了说不清楚的裆下事,想挡下海啸的狂舌恐怕也是难上加难。
不太了解法国的庭审程序,既然有陪审团存在,那么被告旁边那个穿红袍的法官是个什么角色?貌似他的话对最后的量刑起了关键的作用。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved