评论:

  • 萱梦 9小时前 :

    “每个人都有面孔”,但每个人的面孔都被冰冷的暗色调、层次缺失的低照度摄影、复杂低效的长镜头调度(aka“导演的美学追求”)压得消失不见,本质上与常规主旋律没差。

  • 星枫 4小时前 :

    崔志佳有点东西,但不多,应该再多磨练磨练。

  • 逄锦文 2小时前 :

    再说这位叫崔志佳的导演,我十分怀疑他到底会不会拍电影?更别说什么喜剧电影了,我算是能理解小沈阳放弃小品的心态了,好好的喜剧电影,好好搞笑不就行了吗?非要硬塞一段悲情,你加的好也行啊,可你有那水平吗?实在不行学学优秀同行不行吗?看看人家沈腾,从来都是一心一意搞笑,有没有想过让观众哭?你这破水平拿什么让观众跟你共情?我连笑都很勉强,你还想让我哭?

  • 犁思嘉 3小时前 :

    有笑点有泪点,前中期处理的都不错,后期剧情方面有点拉垮。没有刻意的去煽情,而是情绪刚要出来的时候咔给你一下子让你笑,这点我不知道处理的好不好,但我挺喜欢。

  • 银香天 3小时前 :

    6.4/10,内核挺有人情味,摆脱了东北喜剧一贯闹腾的姿态,讲了个稍有余味的故事。

  • 鸿星 4小时前 :

    挺好的。剧情简单但是完整,有笑点也有感触,还有许久不见的江湖义气。很朴实,很接地气。

  • 枫弘 1小时前 :

    煽那一下呢也不是不行,毕竟是个救赎的故事;实在无聊,能看,还行

  • 诸葛慧君 0小时前 :

    我承认我对这类电影期待值极低,不难看到乐不出来就行了,所以想说这部还不错,居家想放松放松,看看挺舒服的,不添堵。

  • 贾以彤 8小时前 :

    虽然电影有逻辑bug,但整体故事还是比较流畅的,个人觉得进院线也是没问题的程度,毕竟即使不是疫情影响,现在电影院的片子也还不如这个。 喜剧内核是悲剧,这个电影起码立意上还是不错的,鼓励分加1⭐!

  • 桥骊萍 2小时前 :

    很好的题材,像一个带着经历的故事,也像一个爱电影人的梦

  • 雨帆 5小时前 :

    低俗油滑的方言、低劣愚横的行事展现,除了孙越和二手玫瑰,都让人恶心透顶

  • 母嘉年 7小时前 :

    中国学院派是吧,拙劣的斯坦尼康用的我想吐,粗糙的后期配音混音效果每次角色开口我都出戏。就连本片最大噱头诗意黑白摄影都无法实现从头到尾的风格统一。最“煽情”的报名字段落其实是最灾难的,完全打破了导演在之前想要达到的压抑氛围,几个主创引以为傲的超现实段落也根本是硬塞入剧情里。也别碰瓷什么《侠女》《楢山节考》《伊万的童年》了,连大师的脚都没摸到就号称“挑战国内观众观影门槛”了啊,映后也是根本美院传院学术圈互吹,对国美祛媚倒是看完本片最大收获了。

  • 蓝鸿彩 9小时前 :

    有那么点意思,在喜剧片难产的时代,也算值得一看了,星爷之后喜剧无人啊……

  • 梓凯 5小时前 :

    不说叙事,单就为这些小段子,我宁愿给三星,多加一星,因为它比开心麻花的好。

  • 独彭泽 8小时前 :

    低俗油滑的方言、低劣愚横的行事展现,除了孙越和二手玫瑰,都让人恶心透顶

  • 阿初蝶 5小时前 :

    但是,我相信崔志佳尽力了。

  • 隋如曼 0小时前 :

    剪成段子放抖音我给满分,但你让我把这当喜剧电影看,我觉得差点

  • 革飞航 0小时前 :

    故事还行,就是前面好像一直平铺直叙的,让人总想出戏,不知道为什么

  • 谷梁晓凡 2小时前 :

    三星半吧。这两年主旋律里算很不错的,有一定的影像风格和故事内核,学院风格很明显,摄影调度、色调变化、剧情中穿插的各类意向、多处幻觉设置造成的虚实效果等,使人在观影过程中不断想起《1917》、《伊万的童年》等。剧本也算近年同类型里较丰满的,人物有一定的复杂度,各人物间有对比,对于内战有些微反思。但音效差,方言意义不大,区分度不高,配音不行,演员表演僵硬,虽然这个片子也没给演员太多空间。整体模仿和炫技感太强,全靠同行衬托。导演解释男主坚持执行任务是出于他作为唯一读过书的人的自命不凡。 额外吐槽映后:观众想要的是平等交流讨论,而不是听你美院学生轮流抢话筒拍牛头不对马嘴的马屁,想和老师套近乎回学校去干,别浪费全场观众时间。

  • 百里依云 9小时前 :

    鼓励一下,还是有不少小幽默的,我有点过于脆弱了,看喜剧片能看出眼泪来。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved