微电影前期项目总结 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1997

导演: Joe Zen

剧情介绍

备案编号:1904073150402521一名年轻的大学生在图书馆的书桌前从梦中醒来却无意中目睹了一起残酷的谋杀案。他在试图逃走的过程中却被凶手发现,对方紧紧追逐他,直到事情开始发生奇怪的变化……备案编号:1904073150402521一名年轻的大学生在图书馆的书桌前从梦中醒来却无意中目睹了一起残酷的谋杀案。他在试图逃走的过程中却被凶手发现,对方紧紧追逐他,直到事情开始发生奇怪的变化……

评论:

  • 贝珠雨 0小时前 :

    - To Break In a Glove

  • 盘明志 8小时前 :

    有点看到不耐烦,不如音乐剧 @ AMC Fresh Meadows

  • 沛曦 6小时前 :

    建议社会派推理放弃推理【你社会部分不是整挺好的嘛!

  • 钭嘉致 6小时前 :

    被感动到了,感觉比海边的曼切斯特更加悲伤,无力感遍布整部电影。当刑警对着婆婆的女儿说那段话时真的是绷不住了,无处躲藏的悲伤生生让你忘记这是侦探片。评分不高,但一个人安安静静的看就好。推荐

  • 鸿静 9小时前 :

    立意不错,每个人物之间都有着联系,但叙事太平了

  • 禽寻春 7小时前 :

    给砂糖加一星吧。题材可,但无法感同身受。犯罪剧情也很老套,叙事流于表面……

  • 独安翔 1小时前 :

    最喜欢的角色是那个黑人女生,她比主角还要有复杂度…总体而言,歌很好听!但是从舞台到银幕的转化目前看来有点尴尬,character song必须由各角色亲口唱出来,但这和电影的表达方式可能是冲突的,弄成mv+电视剧了。

  • 辛阳飇 6小时前 :

    - Disappear

  • 杰桀 4小时前 :

    前面的一系列铺垫做得较为充足,按固有“理解”去思考的话很容易会被前部分的对白和镜头导向另一个事件方向。不管是否有被刻意误导到,对观看者来说都是一个值得反思的道德评判点。

  • 耿浩然 4小时前 :

    改成电影后对人物心理和情感上的塑造都变得更加立体,小本的唱功真的是无懈可击,摩尔阿姨证明了演技是可以弥补唱功的。即使有些瑕疵依然是我心中的五星作品。有几个问题,康纳的演员长得太阳光了,没有原卡司那种长发阴郁的感觉,另一个就是把爸爸的歌还有开头的妈妈们的歌给删了,估计是嫌电影太长?其实有很多文戏可以加快的,删歌是真的没必要。

  • 韦运 6小时前 :

    电影改编尽力丰富主角Evan的形象而削弱了母亲和其他配角。更别说配角卡司的咖位和颜值都比剧场版上了五十个台阶。主角坚持不换人、高成本制作不图票房图什么?Ben爹或成最大赢家。

  • 青香蝶 8小时前 :

    原来低保户的贫富差距哪里都有呀,想起了很早的一个梗开着车去领低保

  • 权白萱 6小时前 :

    这电影太差了,他完全没有把原版内疚的感情表达出来,演的像个变态、到最后是无路可走才回头道歉,这种剧本模式真的已经过时了,这个是史蒂夫导最差的作品毫无疑问,俩个多小时完全没有必要,角色的塑造也失败到极点

  • 阴蓝尹 2小时前 :

    挺好的主题拍得这么没滋没味,最后半个钟头简直看不下去

  • 沛林 3小时前 :

    有些次生灾害不会根除,会像病毒一样传承下去

  • 酒白秋 9小时前 :

    In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点:琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增,破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点:无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话,以上三点里没有那个是十分突出的,但是每一点却都是平分秋色的。

  • 蒲彦君 5小时前 :

    不想写论文把评价很差的DEH看了,然后又在油管看了好久骂这个电影的视频👋

  • 骞锦 8小时前 :

    我后半段埃文的转折还是有点生硬。歌曲本身还是比较突出,其实真相前后的对比还是很讽刺吧

  • 行语柳 8小时前 :

    故事被打的支离破碎,纯粹是因为音乐的力量让人振聋发聩,埃文汉森这么好的剧本怎么能拍成这样,虽然我依旧哭成了泪人。我真的好喜欢好喜欢里面的音乐。

  • 阮宏旷 2小时前 :

    不知道等过了这个疫情,经济会是什么样子。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved