“好久没活动筋骨了，想锻炼一下身手。”有些厚颜无耻的回答使得艾琳气得银牙暗咬，却没法奈何这高深莫测的对手，她勉强压下心头的怒火：“虽然我的能力低微，可是阁下如此戏耍我教团中人，我的长上必定会有所回报！”, “成了，后天的货运艇，我们藏在夹层里。”明世宠溺的抱起了小玲。, “呃……那个，你们对我是否有什么误会？我不是——”明世解释的话语被立刻打断：“你是什么人不关我的事，我只是不想你连累我们家！”男孩冷冷的看着他，摆明了不相信他的任何辩白。, * * *。
凌晨两点，酒吧终于歇业了，年轻帅气的调酒师告别了同事，踏着安闲自在的步子从后门离开。, 还好，只是大面积的房屋受损……估计除了那些丧心病狂的所谓专家，其他人因为离震中比较远，受的影响比较小。从这一点上说，那些极端分子为了安全而把基地远离人群，也算是歪打正着了。明世带着恶意的甜蜜笑容，对着那一堆木偶雕像说道：“你们记住，我患了失忆症了，什么也不记得了。就这样回复你的上级吧。”, “客人您在说什么啊？”老板疑惑的看着他。。
电影采用了特别的三段式：却是3种视角，细微的差别，截然不同的意义，从而突出那个属于女性的、受害者的真实版本，而不是那些为了权力和面子的伪君子的。历史是胜利者的书写，今天女性也获得了历史书写的权利，我们活在一个好的时代，这样的悲惨故事才得以不再一再的上演。
虽然是一个故事，但分了三个角度，完全不显得乏味，虽说是两个男人的决斗，但却是再说女性，可即便是夫妻也很难做到感同身受，每个人都是从自己的角度出发去考虑问题。
一场决斗的取胜，书写了英雄的荣誉史话，巩固了男权的文明堡垒，同时泥埋了女性的真实呼喊。
各方面完美到无可挑剔，以史诗片的包装拍摄了一部历史大背景下的司法电影，从男性视角出发最后归回女性视角，剧本极具力量，把旧时的女性处境一点点挖掘出来展现在观众的面前，是我们所处的时代配不上的电影。雷公万岁！
总归有种大费周章烹小鲜的感觉，这故事有必要花这么长时间讲三遍吗？雷导这是在过中世纪瘾吗，最后的决斗戏确实精彩。
有人说本片像罗生门，恰恰相反，本片的三名名叙述者相信自己的叙述并无夸大成分，而两位骑士的这种相信却正是最令人窒息的无意识歧视。
年度观影十佳之一！Forever Ridley Scott！
罗生门其实不好搞，一是这是个被观众看烂了的小花活，这么多年了还用这一套吓唬人没惊喜，何况本片的三段故事其实并没有实质性差异，二是这种形式在稍增趣味的基础上没有添色，对于这个真实事件的影响力和震撼性反而打了折扣，也一定程度上影响了故事的真实性，尤其在女主视角的男女主对立其实不太站得住脚。但是我喜欢的两个原因，一是始终挺喜欢这个浅尝辄止的对男权社会的批判，就算是有限度自以为是的，还是一定程度上取悦了我（但其实我对女性主义没有明显偏向），二是最后的决斗段落很生猛带劲，算是提起了我的兴致。
欧美加女性，这两个标签在豆瓣一定是高分。呵呵
胜者王侯败者寇 | 罗生门式的三方叙述，每个人都觉得自己是好的没错的一方。不论是否强行改写记忆。而吃瓜皇帝和群众们乐得看一场决斗好戏。老实说，按照这样三方一人一个说法的话，又是信奉上帝裁决的中世纪，我是皇帝我也得判决斗。 | 从现代角度来说的确是妥妥的强奸了，只要违背女性意愿发生就是了。
开场与末场的决斗，看两个男人骑马入场时的心境在中间三个章节的叙述后截然不同。
虽然囿于雷公高龄之下略保守的创作视角，但当前两幕缓缓落下，褪去了男性符号的血与火，第三幕里的玛格丽特整个人顿时焕发出了让人夺目的理性、感性以及珍贵的人性--即使这一切都是从过往的历史观出发，被浓厚的女性时代悲剧色彩所涂抹。
剧本大失水准，“罗生门”式叙事的一次糟糕模仿
就算看雷导拍这种冷兵器片还没厌——哪怕你格局越来越小，这次竟闲来无事关注起几百年前的性侵案——，对这几位男星的脸也该厌了。
男人的尊严，女人的哀歌。雷老爷子宝刀未老，朱迪·科默很不错~
极为考究的细节 从台词到表演 每个人的视角与真相的差距 男人可以输可以赢 女人没有胜利
有意思的是一些看似相同的场景在不同的POV中的展示。实际还是在探讨中世纪女性的地位和生存现状。
A rape is a rape is a rape
只說個人層面的領會，metoo運動之後，世界電影工業對這場運動揣著明面的附議，來到這部片，終於達至讓人心悅誠服的效果。
❶这不得给黑泽明打钱？❷好莱坞女性主义电影黄金期在七八十年代，眼下的好莱坞，女性主义只是一些以作标榜的符号，一些cliche，一些可以被贩售的商品。❸杀鸡焉用牛刀呀。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
