553cb.vom 高清

评论:

• 刘清秋 3小时前 :

  把那种亲情捆绑撕破的很彻底，其实这个一直是个很敏感的问题，

• 丁访曼 1小时前 :

  有什么不能说的吗？要隐喻？讨厌一切设置好立场想要教育别人的片子。

• 支晓莉 7小时前 :

  如果不是童年有郑渊洁情怀加成的话，这片连及格线都达不到，皮大王皮皮鲁全片像个傻子一样，鲁西西的大女主戏份和五个罐头小人主导了主要剧情，爸爸妈妈和老师都和《驯兔记》一样完全沦为工具人，想要与时俱进的批判应试教育和现如今的素质教育问题却太浅层次，可以说连皮毛都没摸到，一开始靠博士的作弊满分到后来发现作弊的不对而集体努力也完全没合理的过程，最为大多数人所诟病的火灾及自救过程，被学过民防课的人理解沦为反面教材，完全是为了凸显上尉的牺牲精神，而歌唱家虽然为全片颜值担当，却实在太过花瓶，约翰也纯为搞笑和耽误事的作用而存在，究竟是郑渊洁的童话过时了，还是主创的能力不够不得而知，希望彩蛋的《魔方大厦》不要再重蹈覆辙

• 字乐蓉 7小时前 :

  #38th Sundance# 表面完美家庭 实则畸形母爱 借怪物展现重压之下女儿的内心与反抗

• 卫建国 7小时前 :

  那些巨型道具可太好玩了！！医院那段太好笑了九敏“抽两滴就行”“担架上 有人吗？”哈哈哈哈！（我感觉自己已经变成大人的角度看童话了 TT难受

• 卫泓舟 8小时前 :

  还行，更喜欢前期那个鸟的造型。从它慢慢变成人开始就反而不感兴趣了……

• 卫青 4小时前 :

  网上有了，所以减一星。

• 彦美 8小时前 :

  芬兰人拍恐怖片还是带有一些思考在里头的，比如这个鸟蛋，就好像是从梦里捡回来的，再加上片头黑乌鸦闯进家里被扭断脖子扔进垃圾桶，虽有硬凑之嫌，但也不妨作为一种能把电影讲下去的拼接方式，结尾不新鲜，却也增加了寓言的意味。

• 慧彬 7小时前 :

  小姑娘被出轨虎妈+猫爸+讨厌弟弟搞得人格分裂、大开杀戒，最后善良完全湮灭，只留下个怪物……缺点就是一家子的关系没说清楚。爸爸和弟弟都没有出轨装修工人的戏份多。

• 依白夏 1小时前 :

  3.5星，其实是3星的恐怖片，但我喜欢它的摄影运镜、美术指导以及从一而终的克制。导演有点过于担忧观众看不懂她的表达，把所有的隐喻都拍得很直白，少了能够深挖和回味的part。

• 旭璐 9小时前 :

  很怪诞的一部恐怖片，其实并不吓人，个人还挺喜欢

• 城陶宜 1小时前 :

  真的不得不佩服女主的心理承受能力！

• 娄韶敏 4小时前 :

  一个精神分裂典型案例，在母亲的压力，父亲的缺席，弟弟的敌意，继父的阴影下，小女孩分裂出自己身体中的恶。

• 国晗蕾 6小时前 :

  孵化出的小女孩演技比原本的小女孩演技好几个档，也是挺惊悚的。

• 婧萱 0小时前 :

  比起恐怖片，这更像是在暗喻家庭教育问题的教育电影。

• 云怡 3小时前 :

  用异变的另个身体适应青春期的敏感，对抗母亲的剥削。于是母亲也可以顺其自然地把过错安在它身上，杀死乖僻的女儿

• 僪梦槐 9小时前 :

  画面上很北欧，清新与邪典齐飞，春花与血腥一色。主题有点类似于《妈咪晚安》，在成长的关键节点上，亲情的缺席所导致的黑暗后果。但本片在人物形象方面，要比冷峻的日耳曼民族丰满很多。特别是“Mother”这个角色，而一直在边缘游走的“Father”则非常完美地体现出家庭关系的非正常倾斜。阿莉是由谭雅孕育（孵化）出来的，作为谭雅的对立面，是谭雅潜意识与黑暗面的外化。最终，二人有回归统一。

• 华龙 6小时前 :

  毁了我的童年阅读。孩子和家长的矛盾，个体成长和系统教育的矛盾，全都没解决，最后一把大火烧出个英雄来，矛盾全没了。草泥马。

• 卫汪丰 1小时前 :

  可以当做恐怖片基础入门，没有什么跳吓但纯靠感官刺激吓人（这PG-13就离谱）。不关心社会议题、不关心世界和平，只聚焦女主一家，人物关系比《无辜者》还简单。开头的横移镜头定了调，音效细致，还是值得大银幕。（如果无法接受女主一家就不必看了，这应该也是入门恐怖片的共识）

• 典桐华 5小时前 :

  哇 好北欧的horror。小女孩太能演了吧。