剧情介绍

  郑惠清(杨千嬅 饰)是一名专职导游,她的丈夫邱健章(曾志伟 饰)是一名开诊所的医师,夫妻两人貌合神离,更出现了第三者(蔡洁 饰)。惠清弟弟郑伟滔(古天乐 饰)是著名的补习老师,妻子恩恩(梁咏琪 饰)是一个事业遇到瓶颈的模特,他们的孩子“小猪”虽然听话乖巧,但是相貌奇丑跟 夫妇二人完全不同,这令伟滔十分郁闷。老父亲郑东(吴孟达 饰)在妻子过世后与夜总会妈妈桑TA姐(吴家丽 饰)相恋,这令儿子伟滔冷眼相待。父子关系恶劣之余姐姐惠清更有解不开的心结,一家人的关系变得疏远。一次鲸鱼搁浅事件终于令一家人能够共同坦然面对生活的困境。

评论:

  • 宦馨欣 5小时前 :

    结尾差点意思,总体来说很不错,看完了能引发人的思考。

  • 丁梦菲 8小时前 :

    牛批啊,这个题材涉及的之广,对比法已经不想用了,吹东亚其他国的工业电影就行。

  • 中安 7小时前 :

    依法治国

  • 娅春 7小时前 :

    四分的故事,两分半的编剧,两分的导演。太多的蒙太奇段落、太多的升格镜头、太多的音乐,整部影片被导演处理得宛如巨型的trailer。故事充满翻转本是有意思的,而叙事策略却很低幼以及直白,每一次翻转几乎全是一股脑由人物说出来的。故事大可以聚焦在警察与律师之间,法庭上的对手,背后却是要一起揭发真相。影片最好看的也是1h18m开始的法庭戏,当律师一个个传唤证人,带出印度种族问题时,不仅由于这是一大场结结实实的戏,更重要的是振聋发聩在印度非常有价值的表达。影片另一个问题是表达过多:政治阴谋、种族歧视、女性权益、媒体不良、学术腐败等等,而最后貌似又都归结于一场政治阴谋,事实上还是种族问题在印度更具话题意义吧。teaser及尾声对律师人设的交代非常学生作业感,完全插不进叙事主体,只留于生硬的交代。

  • 卢梓颖 2小时前 :

    前半部分和后半部分完全是两个电影的感觉 前半部分以为只是就是个印度常见简单的js案 没想到从法庭部分开始峰回路转几重反转 真相令人震惊 比韩国人还敢拍 当印度都开始文化自信时…后面的话就不说了

  • 弦涵 9小时前 :

    感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。

  • 国晗蕾 1小时前 :

    哪有什么真相

  • 平槐 3小时前 :

    对我个人来言,是继18年《我不是药神》后看过最好的电影,没有之一,160分钟的片长,几度反转。电影拍到这个份上,我甚至想不出用什么词语来形容他了。中国人会不由自主的联想到最近的唐山事件,强烈推荐。

  • 信延 5小时前 :

    前半程之冗余也让节奏崩作一盘稀泥,

  • 卫一泓 3小时前 :

    谁和我一样只是一个瞎起哄的文青,眼见都不一定为实,何况是在政治乌云下布的局。网络时代不做那个带节奏的愤怒青年!

  • 勾明德 0小时前 :

    总有人追求公平正义。

  • 守月明 5小时前 :

    观感减分地方真的很多,配乐瞎起,演技也不行。但是我们的电影技法明明比印度成熟那么多,高明的导演也多那么多。唉

  • 候丹云 0小时前 :

    思维的深度!情节的翻转!在抖音听完了解说!

  • 佟佳令雪 8小时前 :

    依然是这种主题依然发人深省依然存在每个角落

  • 乐依薇 2小时前 :

    印度电影也跟随韩国电影的脚步,安上了飞翔的翅膀

  • 亢宛妙 3小时前 :

    思维的深度!情节的翻转!在抖音听完了解说!

  • 张平宁 7小时前 :

    开场其实觉得会得奖的,只是渐渐地……就是说,又一部印度神剧呀!

  • 卫明灿 3小时前 :

    1、电影涉猎的内容很多,揭露政治的肮脏,批判公权的妄为,鞭笞法律的软弱,愤怒新闻舆情的操弄与逐利,痛斥乌合之众的道德盲目,痛心种姓歧视的痼疾贻祸社会正义公平。2、电影手法简单粗陋,但因为粗暴简陋反倒能直抒胸臆,直击灵魂,润物无声诚然很高级,但对于一部有社会政治启蒙意义的电影并不一定是好的选择。3、在电影里你可以观察到印度社会贫富不均、种姓歧视、医疗落后、城建破败等落后的场景,但你也能感受到印度民间社会的生命顽强的元气,这个元气就是受现代文明熏染的个人生命尊严的启蒙已扎根于中下层社会,这就是印度的希望根本,而相比之下,我们则要汗颜羞愧。

  • 尹子真 2小时前 :

    不断反转之中,逻辑也合情合理。但是信奉甘地这个点我很不喜欢,非暴力不合作,本身就是”假革命“啊~

  • 守星河 5小时前 :

    “正义警察”严惩凶手,民众狂欢。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved