t3k.@cc 高清

评论:

• 申屠宇达 0小时前 :

  正如那本书的最后一句话

• 鱼思美 7小时前 :

  -一本书很感人？那就说它故作感伤；

• 苏刚豪 3小时前 :

  有点了不起的盖茨比味道，可能那个时代都是这样，不对，现代也是。

• 通新梅 9小时前 :

  作为电影或作为文学改编都乏善可陈，但凭故事性本身就值三星了。不知是打光还是因为对巴黎太熟悉，整个氛围有一种塑料感，没有历史质感

• 轩鸿 5小时前 :

  没有想象的这么好，节奏太慢了，2个半小时，最后我加速看的，讽刺的现象都是普遍存在的，一直存在的，毕竟是著作，当时这种事情可能还值得抨击，放在现在真是见怪不怪了。

• 玄映阳 2小时前 :

  “在野心勃勃的世界里，吕西安算什么呢？一个为了追逐享乐的孩子，为这些输掉了一切，飞蛾扑火一般，做了环境的奴隶”。小说原著体量太大了，两个小时还是很匆忙，解说太多了，没有靠镜头把吕西安一步步走入良知泯灭的过程刻画的很好，在邪恶自成一体疯狂狂奔的时代，可惜他没有作恶的绝决到底的能力，也没有坚持自己信仰的能力，最后骑墙难下。有一个镜头演得好好，当他得知书籍和新闻的销量全靠贵族和商人的御用文人以及见人咬人的流氓文人统治的时候，他疑惑不解地问了一句：“那文学呢？” 天真从那一刻之后就不复存在了，黑白颠倒，是是非非都不重要，重要的是钱，毕竟，在巴黎，连永恒的安眠都需要的是钱。19世纪的小说拍的过来都挺好看的。

• 段干向真 7小时前 :

  这样说有些无脑：但Tim Blake Nelson的名字出现，就知道不会有什么大问题；当作是演技个人秀看也不会感到吃亏。故事上的“土、村、直”可能拾起了那种西部片总是充满着意味、又强调着家庭精神的核心气息；几次追缉，也有滋味。尽管距离《赴汤蹈火》或者Taylor Sheridan在做的东西，尚有段可观的距离；但依然借由Tim，带出了属于自己的特质。

• 矫雁荷 0小时前 :

  精致、深刻，巴尔扎克对媒体和人性的洞察与揭示至今仍未过时。

• 骏文 3小时前 :

  surprisingly我挺惊喜的，可能因为预期比较低并且没看过原著，就像我在没看过The Great Gatsby的时候觉得改编的电影版很好一样

• 珊洲 3小时前 :

  昨日可悔否，懵懵离魂身何方。

• 象天骄 6小时前 :

  他将停止幻想，他将开始生活，他将找到内心的力量

• 环醉冬 2小时前 :

  a curious sum of nothingness

• 税梅英 3小时前 :

  无论是遥远的复辟王朝还是当下的新世纪

• 田才捷 1小时前 :

  前半段的巴黎描述的真好，后半段就有点赶进度了

• 魏天路 8小时前 :

  a curious sum of nothingness

• 蔡仲舒 0小时前 :

  8.2

• 禾阳煦 9小时前 :

  4.1 人物的溃败从开头的自负就可以看到了，这种人物阶级的向上流动，没有人格魅力的话，就是两种极端，无脑爽文或无聊冗长

• 梓胤 9小时前 :

  昨天突然想起了幻灭这个词，搜一搜原来是以前还标记了想看的片

• 桂美 3小时前 :

  站得高摔得惨

• 橘梦 6小时前 :

  尽管老亨利归隐多年，但你大爷还是你大爷。标准的西部套路，迷惑的对手身份是亮点，只是没有足够的过瘾。蒂姆·布雷克在《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣》之后，神气范儿依然很正。