怎样扮演一个好女人或好母亲,其实她对自己并没有把握。我们都会这样,曾经笃定地下决心,撇开一些责任去做真实的自己,往往又希望得到外部世界的正面评价,或者对某些道德的边界抱持审慎的态度,不敢表达或者隐藏个人的立场,最后自我摧毁。其实所有人都没有标准答案,甚至同样一种做法,换一个视角会是截然不一样的观感;被私藏的玩偶是莱达渴望修复母女关系的隐痛,曾经抛家弃子的决心到底值得不值得,她不断叩询自己,毕竟脆弱的“小鹿斑比”式的女人,连被一颗松果砸到后背都是厄运的预兆,更何况平白无故卷入一场通奸、一场歇斯底里的育儿生活以及小岛上道路以目的危机四伏。她只想做一个普通女人,自由、洒脱并懂得拒绝,这并没有什么错。人生本该如此,不必遵从特定剧本,可以大胆尝试;不安份和提心吊胆是人生的本来面目,不必推向心灵的暗处。
就在我以为今晚要看一部无聊的中年家庭危机电影,剧情就开始急转直下,二夫妻各怀鬼胎互下死手。并且每次某方到了穷途的时候必然又是一波“意外转折”,看似刻板的北欧人疯魔起来,血浆加爆笑也是嗨得不行。各种屎尿俱下血泪横流回转穿插高潮迭起,2021这片的黑色幽默不吹爆简直不科学。直到老爷子出场我顿悟这片就是在致敬一种现代北欧人缺乏的维京精神,直面惨烈人生的勇气。
缝合怪,没什么惊喜。感觉导演的水准浮动还挺大的
作为玛吉的导演处女作,视听是真的不错。加上改编自费兰特的原著,总体品质确实相当可以。但几处实在太过刻意,反而令人略微反感,而且直接在电影里谈论文学性真的挺做作的。结尾有些莫名,看不懂。相比《女人的碎片》又是另一种维度的无解。有没有孩子似乎女人都是碎片,要拾起完整的自我必须舍弃太多的东西。追求自我实现(和享受人生)和家庭责任之间有着不可调和的矛盾。当然这些也并无新意,势必是要不断重复的母题。孩子们都是魔鬼吧。
7.5分虚高了,搞笑+反转+血浆,值得一看,但不值得反复看,所以6分足
节奏很慢 但是快的时候属实拿捏不住,血浆断肢横飞。反转不够高级,但足够搞怪,老爷子实惨,男主战斗力时高时低
这是啥烂片啊,我真是轻信了评论里说各种反转……就是一路血浆脑浆迸发的普普通通的b级片。
网飞挪威分部出品质量还不错,以传统黑色喜剧文本为底板,喷薄的血浆与恶趣味转折相得益彰,对戏内导演与演员身份的戏谑性解构饶富趣味,也是创新之处,可惜仅限开头和结尾。
把自己的娃娃给她,扔掉被她伤害的自己娃娃
背包客们是逃走的丈夫和情妇,把三个孩子交给无辜的妻子 ,她谴责他们后又变成他们
贫贱夫妻百事哀,为了保费相杀,可见有多残忍。作为电影来看,这样的剧情也很普通。倒是后面的情节越发喜感,虽有点爆头和爆肚的血腥,还是被各种意想不到的喜剧效果给冲淡了。夫妻间的相爱相杀还真是不灭的话题。
似乎可以看作血浆版的婚姻故事。有时候摧毁一段感情的,不一定是第三者,不是意外事件,也不是经济、生活、工作的种种压力,或许当两个人失去彼此依赖,相互制造谎言的那一刻,就等同于举起霰弹枪时刻准备杀死对方了。
以及,真是孝死人了【字面意思】
哈哈哈哈。没有爱情的婚姻。互相计划暗杀对方。
生死关头扯对方头发自救啊!反正男主又不会输。
老头子出场最搞笑但他也便当的太快了点,船在水里转圈还挺美。
私以为 Maggie Gyllenhaal 的导演首秀表现很好啊 her intellectual ambitions and visions really paid off 把费兰特笔下人物的神经质 角色之间那些奇奇怪怪的 dynamics 还有 boiling female rage 展现得非常好 / 三位女主的表演也都很出色 Jessie Buckley 和 Olivia Coleman 眉眼间竟真的很像 穿豹纹白得发光的达妹太美啦 / Paul mescal in short shorts is delicious *chef kiss* / 就连观影时发放的 screener brochure 设计也非常喜欢
结尾还挺有意思的。前面就cult来说,略清淡,尤其那个口音总有种温吞吞的感觉。
黑色幽默血腥版的史密斯夫妇~开始的十分钟我一直在想,这也不暴力血腥啊……结果一路反转,太赞了
看小人物时候就觉得够疼了,这个观感简直就是老疼老疼了!从指缝看还跟着叫。一开始是画面也太美了,欧洲冷冽的美。然后是狗血,然后是一波好几折,就是到最后还能🌊几🌊老人那里真就是最好的死法了呢。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved