感觉前两小时在看母盒使用说明书，后两小时在看母盒没用道歉信。越往后看越想笑，特别像某集百变大咖秀几个嘉宾换上了衣服就斜着眼睛仰着脖子压低嗓音摆出一副大义凛然的样子整个戏精上身。明明就是一句话就能讲清楚的剧情，真的不管换谁拍都救不回来。看完只想问一句：超人你冷吗？还是只有下半身冷？
在我看来 这个版本的意义不在于扎克施耐德是否能拍出比其他人更好的正义联盟 而是作为观众的粉丝能否联合主创反推利用舆论施压制片方推出更合适也更让人期待的正义联盟 说华纳是DC的最大敌人实在是一点也不过分//四小时的片长显然也容纳下更多的内容 人物形象更饱满 故事支线更繁杂 同时扎导的影像风格试图建立更为严肃的影像质感 但也由此可见 严肃这种电影气质来自于电影的内核而不是外在//另外超长的电影时长在一定程度上直接筛掉了部分原本只是期待娱乐商业电影的观众 几乎可以说《扎克施耐德版正义联盟》是献给所有为这个版本付出努力的人们 与奥塔姆·施耐德
看完依然很感动，回去把另一个版本怒改一星，以此叩谢扎导的回归。
总之我就是要无脑吹
这才是DC宇宙打开的正确方式！同样是磅礴的架空和复杂的角色，没有如漫威长达十年的铺垫，单在一个2小时的公映版中是很容易失焦的（当时看公映版就觉得荒原狼毫无存在感）。4小时剪辑版扩充了该有的故事线，加了大量关键角色（片尾彩蛋），人物更鲜明更立体，最主要是文戏使得整个正义联盟的形象丰满了起来。7.7
正如有媒体评价的，这就是把没用过的片段都拿出来放了。杂乱，所以用章节把混乱的情节组合在一起。配合角色加几个mv，加点慢动作和调暗色彩——所谓的黑暗风格？超人仍然是最牛的仔。故事的实质其实并不比院线版好，只是满足了专情粉的“情怀”。仍然没有改进故事的硬伤——铺垫不足，正义联盟不该这么早出现。往好的原因想，可以这样解释。往不怎么好的方面解释，就是ta好像没想好怎么改进“人化”的内核。
我曾给一些电影评价道：“现实意义已远大于艺术价值。”但《扎克·施耐德版正义联盟》两者兼而有之。
也就结尾和一些角色有出入，九成主干和公映版一毛一样。渣导退圈吧，真的不想再看到你了
这是一部带有6章1个小时慢镜头的黑暗史诗油画巨作，尽管人物剧情更加立体了，但还是又巨又仓促，无法挽救步子迈大扯着蛋的事实，DC再等等肯定会更好……
For Autumn.
评分把我吓到，但依然还是烂。而且是4小时的烂片。叙事的确流畅了，内容的确是摆满了。但影片时长那么长，那不是毫无疑问的吗？
不懂为何如此高分？因为这是一场胜利。不仅是扎克个人的胜利，也是集体运动的胜利，更是艺术行为的胜利。而只有在这些时刻，我才对人类恢复信心。
把尾灯版的补拍尬戏废戏全部拿掉后，风格统一了，故事也饱满多了，4小时并不会觉得难以忍受。
与漫威极力的将超英片传统类型化且以一种浮夸的姿态保持与现实世界的所谓献媚互动不同，扎克坚持甚至是在加强超英片的神性，进而向作为凡人的观众书写新的精神信仰。超级英雄们如同当年托尔金笔下中土世界的传奇，更是仿佛从遥远的圣经故事中走来，他们属于这个时代，是应当引领如今银幕前意志与信仰的新寓言史诗，一场新世界下的造神运动，这是扎克的正义三部曲与漫威宇宙最本质的差别，信念的不同。本片较之对扎克原初构想的还原，更大的价值在于会成为影史比较研究的经典案例，倒不是同韦登版的比较，而是好莱坞的制片人中心制与作者主义间的分歧，以及创作自由的矛盾性。扎克这次的重新补完或许获得了在好莱坞A级工业影史上都近乎为零的对一部航母级大片制作上的空前自由与全权放任，在这场或许不会再有的真相背后，扎克是不幸的，却又是最幸运的。
2.没有人比扎导更会黑蝙蝠侠，漫威粉，看着点，好好学。
感觉看下来是要给四星。但剩下的一星也要给，给看完之后的感觉。
那个院线版最窝囊的推车闪电侠，在这里，是个肉眼可见成长，逆天改命的英雄。
一部完整的《正义联盟》序曲，有惊喜有遗憾，但瑕不掩瑜，填补了四年前内心的缺口！
原版什么样早都忘了，不懂这个新版为什么高出那么多分。近些年超级英雄电影都想走偏严肃路线，然而都没能到几十年前漫画《守望者》的高度，唯独诺兰的蝙蝠侠在原作基底上拍出了严肃质感，至于其他的，无论漫威还是DC，大多都沦为视觉特效如何烧钱的展示。这部不知为何用了4比3画面，看着很复古，后期的动作场面还是不错的，塑造最成功的角色是超人，作为人类正义与力量的理想化身，超人形象虽然俗套但总有闪光之处，最不满的还是蝙蝠侠，形象气质和诺兰版差太多。后记那段莫名其妙，小丑演得比蝙蝠侠还糟糕。
Initial thoughts: 1、内容很挤，compelling之余还是有点急促，剪辑有点细，分章节模式确有意义，不过最好还是能再来半小时，进一步顺滑一些桥段。2、节奏把控上佳，不觉得有四小时那么长，看完震惊于居然已经天黑。3、扎味全面回归。4、钢骨、闪电、女侠、超人。5、一些镜头衔接有点生硬，配乐一般（但至少没有了Elfman和Williams）。8.5/10；较之于17版45/10。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
