20年前,当我上小学的时候,偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV,简直点燃我整个夏天,可如今我变了她也变了,可这电影的套路没变,太老套了吧!
5.5/10,糖果人?蜜蜂人!直面社会议题总是要点赞的,镜中杀人的空间玩得也比较新奇,但是基本设定和背景故事讲不清楚的情况下,想要戳破种族矛盾的利刃也只能流传为都市传说,被当做玩笑罢了。
jlo最近宣传这电影真是拼了,铺天盖地的。这电影也真是不能再量身打造了,再加上bennifer的八卦真是太热闹了。这年头能看个新romcom真太不容易了,我稍稍吐槽一下好了。jlo和Owen wilson的化学反应其实还可以,但是太着重描述男主的普通和土了,搞得跟个老头似的。然后电影里面的social media元素太多了,真的,别在屏幕上放Instagram了求你了。
太幼稚了。恐怖片按影片吓人程度分量级的话,这得是草量级吧。如此稚嫩、平庸且枯燥,难不成是专门拍给小朋友看的恐怖片?全片唯一吓人的地方,或者应该说是会引起人们生理不适的地方,是黑人皮肤上密密麻麻的凹槽,密集恐惧症慎入。不应该叫糖果人,应该叫蜂巢人,听着就吓死人了。
披着恐怖外衣的zzzq电影,就四个字,没劲透了
音乐很棒加一星,一开始的剧情还是挺新颖的,虽然后面就老套了
就像我作为普通人,在教巨星王宝强如何普通生活,难道巨星都是石头缝里蹦出来的么?
居然这么快就出分啦,Owen Wilson很适合这种失意但真诚的角色,Lopez很适合大明星的角色。因为开幕式搞了peacock prime,也算回本了吧。
candyman candyman candyman
这个电影的受众群体应该是gay,以及本阿弗莱克。建议本老师给这个电影买一亿美元票房吧。JL也真的太好看了,好久没看过这种小妞电影了。
并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典,而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力,而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁,所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。
陈腔滥调的爱情童话故事,可以预测到的Happy Ending,可是最后还是可以感动到我。这大概得归功于演员的自然表演,故事叙述流畅,剪接ok,不错的soundtracks, 很多首歌都蛮好听的。大致上是可以一看的RomCom。其实拍这些爱情喜剧电影不容易啊,就好像拍偶像剧似的,超离现实,又需要让观众们相信。或许,只有在电影里,我们才能找到这么梦幻的爱情故事吧,简直不可能在现实生活中发生的。
事实证明越俗套越让我乐在其中,甚至想起了当年第一次听《江南style》和《小苹果》的快乐。这个性转灰姑娘的故事最后出现了歌坛大姐大倒追中学男老师的匪夷所思的剧情,辛德瑞拉善良,查理吉尔伯特足够有趣。甜甜的爱情故事在情人节前一天独享。
这是一部意图很明显的电影,残忍血腥的表面之下其实是美国黑人导演在坚持表达的主题和诉求,但除却之外便没有亮点;剧本给人的感觉是粗糙和模糊的,哪怕是基本的感官刺激也未能有层次地呈现给观众。两星。
故弄玄虚,故事性太弱;种族议题太刻意,把怨灵拍成了超英
中间这皮影戏可还行...并不反感类型片和政治议题的结合,但表达上的倾向也过于直白了,底层故事不够完整性和吸引力,形象的意义赋予和议题指涉像在空中搭积木
这一版政治正确浓度太高,死道友不死贫道。种族议题味儿太冲,不行。
美国萧亚轩在演唱会直播婚礼时突然发现未婚夫出轨,然后甩了对方,并在观众席随机挑选了一个路人原地结婚了…好看!很俗套的那种好看~令人嘴角上扬!
二十年前的明星配二十年前的剧情,我全程都在尴尬。如果不是JLo粉建议跳过,我也只是想看下OW,但他老了好多TAT。歌真难听。
哇,欧文威尔逊和JLO堪称史上最不登对情侣。难以想象当今好莱坞制片人还会给这样陈旧的爱情片剧本开绿灯。暴发户气质《诺丁山》。但是呢,“There is nothing wrong with movie being predictable”。观众是来看成人童话般的爱情,电影就给大家造梦。遗憾的是仍然愿意接受童话的观众越来越少了。看完这部片子,我又想再看一遍《诺丁山》了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved