甜蜜的任务 高清

评论:

• 延祯 6小时前 :

  明示的政治表达，社会问题的嘲讽显得有些无聊。如此豪华的卡司阵容也就剩下了噱头而已，大家都是照本宣科式的表演。本年度网飞年底重头戏大失所望。断崖式剪辑方式算是眼前一亮。有彩蛋。

• 允恨蕊 8小时前 :

  娱乐精神是有的，多好笑吧，不觉得。中国人在毫不自知的笑话外国人这件事上，一直都一样

• 优凡 1小时前 :

  剩下接近一千个老东西在新的星球生存几率测算过吗？

• 承奥维 0小时前 :

  各种低级黑，应该是我21年看的最后一个电影了，魔幻的现实太多。

• 敏雪 0小时前 :

  牛逼 about damn time 来个accurate satire of reality 精准啊 Leo的觉得是一半Fauci一半Michale Moore

• 帅言文 2小时前 :

  表面是讽刺喜剧，内核是现实悲剧。经历了全球疫情灾难，我们应该何去何从，政客、资本家、媒体人、学者粉墨登场、各展嘴脸，人们仍然不会思考，而是继续一场末日狂欢。还是那句话，好的喜剧内核是悲剧。

• 方飞语 1小时前 :

  看完风评调整了下预期后，当成纯逗逼无脑holiday comedy看还是挺好笑的。Kinda too on the nose & over the top tho.

• 从米琪 6小时前 :

  1.人们面对彗星撞击会拿出怎样的表现，我们在疫情的起源与肆虐里已经预演了。完全赞同。2.讽刺面是广但没有涣散力度，反而主次分明更为真实。一两个权势者充反派，还真背不起这锅。3.普通人能做的是尽可能从容、有尊严地面对被搞砸的世界，包括死亡。4.唯有星星发光和被我们的肉眼捕捉到之间有时差这件事，不用抬头。我们低头刷刷广播就知道了。

• 卫轩源 9小时前 :

  不是你们观测的时候能不能关灯啊？？？这不是常识吗我真的无语？虽然academia is a perfect place for introverts但我真的不相信全美那么多搞行星科学的居然没有一个能站出来把话说清楚的？这一行里真的不是所有人都是nerds，科普确实难但刻板印象更恶心，点开三次都没看下去，我放弃了

• 招小凝 0小时前 :

  这出政治讽刺剧有点用力过猛，很多地方太低级黑和刻意了，真的像在看SNL一样，尤其前半段，后半段好多了。

• 函云 6小时前 :

  放弃思考的电影，放弃思考的时代，几乎是属于“故意犯错”的电影（指电影层面，非内容层面），甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的，但从来都不是理性的。

• 冯乐邦 3小时前 :

  风格化不够彻底，后面垮了，稍微有点可惜。要是能把开篇那种荒诞贯穿始终就厉害了……

• 寒华 0小时前 :

  我真的受够了Netflix这类重辣重咸的麻辣香锅片子了，吃第一口刺激，第三口后想说有完没完啊，然后舌头麻痹，感觉被快凝固的红油蒙住肠胃，最后端上一杯搞成人文关怀的柠檬茶给你解腻，救命啊！！

• 德兰芝 1小时前 :

  我真的是好感恩这个导演Adam Mckay 总是给我们这些傻逼屁民详细讲解这个社会是怎么运行的 真是振聋发聩啊

• 振澄 5小时前 :

  证明者：新冠

• 康晨 5小时前 :

  很神奇，你把它当喜剧来看，完全笑不出来；但你把它当科幻看，omg，笑死。所以，我们这两年的生活也是这样，当喜剧来过，抑郁，当末日科幻大片来过，噢，genius！

• 侨和泽 9小时前 :

  在一个疯狂的世界里，如果一切注定毁灭，那你是愿意跟着一起疯狂，还是直到世界毁灭前最后一刻，也要保持常识、爱与理性？

• 惠月 5小时前 :

  梗都很无聊，不过总要有人总结一下众生相。Catharsis完了之后，现实就是，并没有一次性摧毁地球和愚蠢人类的彗星，只有无限prolong再prolong的各种「病毒」。看看人类历史就知道，瘟疫和愚蠢是无法消灭的。Then how do you deal with it? 以及，左右两级ideology蠢事合集各来一部如何？

• 励忆柏 8小时前 :

  东北洪常秀, 你好

• 成鹤轩 0小时前 :

  前三分之一吧，上乘的讽刺小品，国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前，尤其是小李，基本变成节奏工具，情绪再难起来，而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够，没有人味儿，说得有道理，尤其是从效果看，确实没升上去，一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反，真正的问题是：竟然想升华？或者说，竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿，玩转彻底，再精练些，反倒在喜剧层面有可能玩出境界。