tomato 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 英国 2001

导演: 邝美云   

评论:

  • 泉开朗 4小时前 :

    一向觉得无论那种摄影方式和技巧,都是服务于故事本身,一旦重点聚焦于一镜到底的动作片如何厉害,那可想而知,作品的故事本身是如何的不咋样,何况动作戏也挺拉跨的。

  • 礼阳伯 4小时前 :

    “一镜”晃得头晕眼睛疼,这要在影院看估计都要吐了。这基地关了这么多要犯防卫这么松。一辆卡车能装多少人杀了有上百了吧。男主和嫌犯是躲猫猫高手,那么多人眼瞎啊。女主有胎儿照片和媳妇威胁招数不一到地方就使出来,你搞什么飞机?

  • 漆雕光亮 2小时前 :

    虽然看的昏昏欲睡,但狼叔飙演技的时刻一直是最棒的,城市虽然在沉没,爱情永恒!

  • 茹采 1小时前 :

    不管剧本怎么样外国演员们演技都是很不错的每一个都演的很不错👍相比中国大多数演员强多了

  • 赵谷枫 8小时前 :

    剧情还是可以的,看完让我想起一句话:“又菜又爱玩”,哈哈!

  • 昝香蝶 4小时前 :

    沟通的重要性,直奔主题沟通的重要性!

  • 运天 1小时前 :

    短小精悍的故事,用一镜到底、手持摄影机等形式偏写实的展现战斗场面,主题是反恐、反思,但海豹突击队战力也强化得太过了

  • 迮晗雨 2小时前 :

    除了一些逻辑问题比如水中的城市如何维持电力等,其他方面感觉还可以,故事本身和讲述都很有吸引力。类似《银翼杀手》的复古未来风格,休-杰克曼很绅士,扑克牌和水箱都联想到《致命魔术》。台词写得也很棒啊, If there are ghosts to be found, it's us who haunt the past.

  • 泣鸿宝 4小时前 :

    一镜到底加跟拍,仿佛身临其境,更能感受枪战和搏击的惊险刺激。男主特战队员,一招一式,动作规范,整个场面有点像训练课。后面手雷和火箭筒怎么不用了?那么多恐怖分子就一辆汽车,来个二三辆还有点合理性。

  • 郭璞瑜 0小时前 :

    包括人物的动作站位,说话动作,都是电脑游戏风格

  • 运郁 6小时前 :

    扔手榴弹都能团灭的距离,

  • 飞和煦 8小时前 :

    恭喜阿金斯创下动作片前无古人的“一镜到底”成就。比起《狂武藏》那样毫无观赏性的超级长镜头,起码one shot真正把观赏性和长镜头结合在了一起。在考虑到老斯的电影一项拍的快和成本低,里面打斗和镜头调度已经相当惊人了,可能也是他这几年来最值得观赏性,最具有突破性的一部作品了。

  • 沙代秋 4小时前 :

    不要装逼,1917一样也是伪一镜到底怎么就没人纠结了?就凭这片子扎实的场面调度和动作设计,足够给4星了。bug的确有,但并不严重,也不影响整体观感。至于说为啥一辆车里下来这么多人的……谁告诉你前后就来这么一辆车的?你明知道这是一镜到底,你倒跟我说说怎么让导演加进来后续增援敌人进基地的镜头?

  • 竭芳茵 2小时前 :

    剧情略单调。不过一镜到底的电影,我一如既往地觉得酷炫。

  • 谢书艺 8小时前 :

    一镜到底却拍的不够干脆利落,下来一车面包人!

  • 禾莹玉 0小时前 :

    美国战狼,事实上不可能坚持这么久的,最后居然还赢了。

  • 祁昊宇 0小时前 :

    westworld质感,以气候变化,全球变暖,贫富差距恶化为大时代背景下的爱情片,科幻感十足。吴彦祖中英掺杂速领便当也太搞笑了

  • 空琼诗 2小时前 :

    全世界的恐怖分子似乎得到了武林秘籍……

  • 起骏 6小时前 :

    动作戏真不错,就是少了些混乱元素,枪战拍的太干净了。摄影很厉害,导演的调度能力非常稳,可惜剧情太弱。阿什里和斯科特出乎意料的演得好。

  • 郗惜天 7小时前 :

    一镜到底的意义到底是什么?主视角让人看着很不舒服。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved