2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年,錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局(前作是打不開的門,本作是被鎖上的露台),只是這回更沉潛到婚姻的命題,更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign,如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到,還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。(211113)
纯粹抱着猎奇的心态看,没想到还挺有意思,变态作为噱头,内核是多重人格+精神分析的悬疑片。穿插全片的伏笔和结尾的留白(反转?)甚至有点《脑髓地狱》的既视感。
这么一部以为可以天马行空的电影,能拍得这么无趣,还有这么多道德说教,我真是很佩服了。
某种程度跟阿彼察邦的《记忆》是撞题的,前者用声音轰造梦境为记忆线索,而钱翔太小儿科了,单用声音做臆想去探索婚姻生活和人们心里无底洞的修行。所谓修行,是电话狂响的躁动慌鸣音,是狗乱吠的暴躁音,是饭桌上的咀嚼声,是酒店浴缸的水流声,是婚礼上的礼乐声,是贯穿全剧的颂钵echo音。钱翔做不到从头有逼格到尾,只能落地踩脚婚姻状态,人物状态,两者乱蹿。早在严复生出走60min就可以早早结束,导致后面20min完全失控,完全是陈湘琪撑起了一场又一场的戏,手持摄影的抖动没有加剧人物共情力,只让观众观感泛滥成灾。太空了,太白了,以小文本显大格局显然做的不好,但是比起那些电视剧电影,这完全是一部电影思维的电影。期待陈湘琪的第三部家庭奏鸣曲。 @2022-04-13 13:43:49
心情不好加看到烂片,雪上加霜啊,太踏马难看了,剧本像拿脚写出来的。
开头5分钟的时候就让我怀疑这电影是来洗钱的。。。王彦霖,你怎么了??!!
導演告訴我 婚姻就是被困在有限空間裡的牢籠,是親密關係間的政治博弈,是妻子靠靈修希望直視深淵化作小鳥,是丈夫沈默不語失蹤逃避放縱。用攪拌機尖銳聲音和故意推倒的啤酒來無聲發洩,是不再主動改變,任其一次次互相傷害再相安無事維繫家庭往前走。導演說想拍是因為周圍大部分朋友到了50多歲的年齡都出現了婚姻問題,他在反思,婚姻制度與人性的關係。如果放在香港更偪仄的環境下,親密關係又將怎樣呢?
值得一个三星的最重要一点是因为,剧情完整度很高,虽然用了很多烂梗但是对标一部轻松诙谐的喜剧片无可厚非。主角的演技基本在线、情绪到位,一些大咖拿来做个彩蛋点缀也算处理得当。不过个人认为一个很关键的弱点是让男主的转变过于生硬了,既没有明显铺垫男主从小被污名为偷后发展成惯偷的前因,也没有一个明显的行为明确给到观众男主洗心革面的节点,对于一部轻喜剧来说算个硬伤。
一次意外后竟获得了和静物沟通的超能力,这个能力让他的生活发生了翻天覆地的变化,也将“物变人”搞怪,突然就有了和静物交流的特异功能,一唱一和,悲伤又好笑,需要改邪归正找回自我,幽默又治愈的方式,劝人向善,做个好人。
开头5分钟的时候就让我怀疑这电影是来洗钱的。。。王彦霖,你怎么了??!!
之后上映应该会小爆吧,完成的不错,演员选的也很好。但是关于性倒错和精神疾病的运用太工具化了,只是构成案件的线索,对欲望、快感和多重人格的表现都有点浅尝辄止的感觉(可能是我对城定秀夫期待太高吧。。
比较没有代入感的中年家庭片,所以整篇看下来比较沉闷。
是寡淡的生活。男主在商超遛狗回避家庭,女主修行回避生活,生活过分压抑。但即使到这样也只是压抑的继续过下去。这个家和《怪胎》里最后男女主同居是同一个家哎。另外就是,本片有比格犬出演,出场短暂,但充分显示了其不驯服性。最后,在台湾,明明防疫政策没那么严格,但电影作品里也会有口罩,而我们,防疫政策如此紧张,除了抗疫主题的电影,其他电影中却少见口罩。
不是,一边强调女高中生不是性对象一边又想被女高中生杀……但慕自我暗杀癖就是妥妥的性癖啊……可以不要这么无聊吗
啥破玩儿 本来想为了河合优实看看 可能连三分钟都没撑住我就开始走神儿了
可能还没到那个年纪跟阶段没什么感触,但好多坑没填
天台上她绝望地呐喊着「谁来帮我开门」,这便是她人生现状的缩影,是百感交集冲昏了头的时刻。所以才会让救人与杀人一线之隔,同疗养院里的疯子还有什么分隔?同自由的飞鸟倒有着玻璃窗紧紧闭锁。
我觉得还不错啊,幻想真的很浪漫!故事弱了些,但是这个设定真不错。
中秋档唯一一部喜剧片,个人上电影院一般都喜欢看喜剧,生活已经不容易了,何不看点开心的东西,有搞笑也有治愈,里面最惊艳我的印象最深的一段是女主酒吧rap哈哈哈哈哈哈,本来给三星,但冲着女主的rap再加1星! 没想到焦俊艳还有这个技能,可以的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved