简宁小提琴 高清

评论:

• 波痴凝 6小时前 :

  出电影院的时候，看到边上是个沉浸式剧本杀。再往下走，是真人vr和密室。我就在想，就算这电影票便宜，我为什么要浪费这两小时看这么无聊的电影，我随便选别的什么休闲不香吗？

• 枫洁 8小时前 :

  😅..把子供向强行提龄的结果：观影前猜其中哪些角色是冤种，观影后发现观众才是冤种

• 谏歌云 6小时前 :

  只能算是中规中矩吧。虽然不乏笑料，套路很多。循环过多的波折，反而令人疲惫了起来。动画版的《十二罗汉》，剧作上创新不足，难免有些许落俗了。

• 茜寒 5小时前 :

  挺流畅的商业片，就是有一些小bug，比如一开始路人一看到狼蛇组合就受到惊吓，为什么到了晚宴现场就没人认出他们了？

• 茂俊晖 6小时前 :

  3.5，整体还是挺开心的。根本不是“疯狂动物城”，因为其实只有这几个“bad guy”才是动物，其余角色都是人类。为了能在大陆上映，国外的动画都开始做坏蛋自首了吗……

• 答长霞 5小时前 :

  看到大坏蛋第一眼就知道谁是大坏蛋，so typical. 给孩子看看还行，大人看嘛，就有点凹了。

• 纪晨旭 1小时前 :

  剧情很好猜，Sam Rockwell声音太销魂了

• 百里依云 6小时前 :

  故事还是很套路的，但要把套路做好是很难的。 原本4星，多一星给狐狸～设定很棒

• 通夏柳 2小时前 :

  2202年都，居然还拍1998年的动画片。Roy的声音好有辨识度。

• 营南蕾 2小时前 :

  还不错的合家欢动画长片，非常的梦工厂风格，和动物城观感接近（但不及）。因为定位是合家欢并且小朋友主要目标观众群，注定了骨子里的改邪归正正能量满满，不过情节设置和故事推进倒也还有点意思，不完全烂俗。有儿童友好版《十一罗汉》的味道了，很适合带小朋友一起看。而作为一个成年观众，那些be good be bad的核心论点对我来说实在是太单薄和低幼，可是我仍然看的很开心，因为实在太！萌！了！天呢大狼帅的我感觉channel到了自己内心深层的福瑞控嘿嘿嘿。无论是坏蛋们的友情还是狐狼的小暧昧都很抓人啊。另外梦工厂的制作功底也完全没让人失望，从heist的整体设计到追逐打斗，都呈现的非常利索痛快，真是可惜疫情影响没能在大荧幕上看到。总之，没大突破倒也足够好看，世界观还可以继续做下去，期待有续作，四星半！

• 美寒 3小时前 :

  常规套路的动画电影，不追求什么内涵，只追求个解乏。该做到的基本上也都做到了，中配也可以，虽然也幼稚，但绝对比今年的《哆啦A梦》强多了。

• 晨鸿 5小时前 :

  坏人变好，弃恶扬善，自然需要有另一个坏蛋，然后朋友背叛再和好的戏码也太套路了。

• 晖骞 6小时前 :

  把一些危险性非常高的动物标记为坏蛋，把荷兰猪这种萌宠标记为英雄，然后来个对调，以消除刻板印象，告诉大家坏蛋也能改过自新，说服坏蛋的方式居然是摇尾巴时心里面涌起的兴奋因子，这似乎说得过去，但在一个动物世界里，人类的设定欠缺合理。

• 镇秀敏 1小时前 :

  左派叙事，无甚新意。关于坏蛋变成好蛋的故事，《神偷奶爸》、《疯狂动物城》高明太多。

• 蒉华荣 9小时前 :

  两星半。乏善可陈之作，情节、人物、世界观都是二十年前的东西，这到底有什么做出来的必要？装可爱都装不起来了，哎。p.s.看之前完全不知道演员表，但奥卡菲娜一张嘴我就知道是她，莫名就有点出戏，太有声音特质而无角色诠释大概就是这样吧。

• 萱娅 6小时前 :

  剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼

• 瑶玥 9小时前 :

  老鼠和猫都好可爱，马上找出自己的小老鼠玩偶用力捏，超解压。

• 骏轩 6小时前 :

  顶多及格，低幼风格。开头以为是天朝人见人恨的白左荷兰猪故事，中间拐了个弯，但主题其实并没有变。鸡汤不是这么勾兑的。

• 阮雁兰 2小时前 :

  - 那有啥，我这剧本里的豚鼠还分会说话和不会说话两个种族呢。

• 雅雪 6小时前 :

  没想到自己还是个老文青。