警察!
印度政府怎么能让这种电影过审?正义得以伸张的核心除了权力外的民权律师,还有权力内的警察处处长:”为了警察部门我什么都可以放到一边,但是我永远不会放弃我的良心,我很抱歉。“
8.5分,这个片子激起了人的愤怒,所以才能有这么强劲的力量。
妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。
把歌舞去掉,再减到90分钟,绝对很燃。总有一些人会站出来发声,这个世界不是这样。冤假错案无非是升职,政绩上的绊脚石。
此时不想讨论叙事,类型,技法,形式……
类似于划分种姓造成的各种人权问题永远无法完全解决,能有人站出来帮助平衡就不错了。生命比金钱重要,名声比挨揍重要这些道理,有时候却是光脚的人更明白。
8.0。有个缺点就是片子太长。后半部分很燃。
女主角抱着手印砖块痛哭的戏真的绷不住了 那种普通人卑微的希望被粉碎的感觉
印度又一载入史册的神片。揭体制伪善,捍法律尊严。与强权角力,为底层伸冤。
“尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的”
要比《辩护人》要艰难许多~
印度版《辩护人》,真的羡慕印度能拍这样的电影
印度人的苦难不需要过多渲染, 诚实的展示出来就能直击人心
问:3万亿,17万亿,23万亿,三个以美元计价的经济体有何不同?
起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶,过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个:一个是电影工业不发达,从主创到观众都是心思单纯;另一个理由就是社会真的确凿就是如此,贱民毫无人格,阶级分野层层分明,社会的阶层就是黑白分明。
尽管有诸多理想主义的爽文套路(比如坏人都蠢,好人一路顺利),但大概也是因为狱中逼供的场景已经足够给人留下心理阴影,权衡之下放弃了一部分真实的黑暗
有些电影的社会意义早已大于了影片本身。
本身是部好电影,但为什么我不爱看印度电影,总是用一些低级的手法,比如出场正面人物的慢动作再加上走路自带BGM的镜头让我十分不感冒。
故事好,拍得没有那么的强悍。略显冗长,去掉歌舞加快节奏。可能还会再好一点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved