剧情介绍

迷人的杰克(约翰尼•戴普 饰)船长又回来了,这次,他遇到了更为强大的敌人——传说中的不死人大卫•琼斯(比尔•奈伊 饰),他驾驶着让人恐惧的“飞行荷兰人”号快船,在速度与装备上,没有任何船能够超越它。杰克船长欠下琼斯一个血债,他必须赶在最后时限到来之前,找到破解的方法,否则他会永远背负血债,并且在余生永远成为琼斯的奴隶。当然,杰克船长的好朋友威尔•特纳(奥兰多•布鲁姆 饰)也被卷入了他的坏运气当中。因为杰克,威尔和伊丽莎白(凯拉•奈特莉 饰)的婚礼被迫取消,伊丽莎白还被关进了监狱,威尔为了救她,只能去寻找杰克。这次两个好朋友遇到了巨大神秘的海洋怪物、不友善的小岛土著、打扮华丽的占卜者戴尔玛,威尔失散多年的父亲--“拉靴带”比尔•特纳(斯特兰•斯卡斯加德)在关键时刻离奇现身,成为全局的转折点……©豆瓣

评论:

  • 赖志行 7小时前 :

    同时信任也是生命力的根基。有个词,叫“生无可恋”,反过来说,也意味着,有可恋才是生的意义。所以人们才要通过各种方式——或感情或物质,或人性或神性——创造人生的意义,而这个过程就是去信任,信任“生有可恋”,我们才不会干涸。

  • 汤梦秋 9小时前 :

    权力滥用,民粹主义,体制之殇……

  • 燕香芹 5小时前 :

    文化要自信,先要放开约束,绑手绑脚怎么自信?绑人的在那喊自信有什么用?

  • 玉玲 8小时前 :

    每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。

  • 蒉心远 7小时前 :

    三星半。印度社会,总是以轰动全国而闻名,舆论造势,拨开云雾一个事件盖过另一事件,一个事件揭露另一个事件。社会荒谬,真相究竟是否会胜利

  • 贺白安 3小时前 :

    新瓶装旧酒,换汤不换药。寡淡而俗套,总的来说就是——平庸。更令人郁闷的是,连起伏和历程都不甚明了,编剧在芬奇的都做得如此模糊,怎么又能希冀在杰夫身上做得很好呢?

  • 甘英媛 9小时前 :

    权力滥用,民粹主义,体制之殇……

  • 莱俊捷 2小时前 :

    不知道看什么,无聊,快速拖放看完,中间没有一处镜头或者什么有趣精彩的东西让我停下来看,(除了车子快被龙卷风吹走那段),可能这是文艺片,符合豆瓣文艺青年口味,所以分数才会高,我给不及格,很差。

  • 瑶敏 4小时前 :

    又一部印度神片。现实主义题材,话题涵盖我们所关注的所有问题:性别歧视、学术权力滥用、操控媒体、程序正义、全民性的愤怒,格局由小及大,最后与每个人息息相关。

  • 梅玉 7小时前 :

    让我肃然起敬

  • 柔茹 6小时前 :

    题材不错,反转还行,剪辑和节奏不太行,少用点升格就好了。

  • 祁俊清 8小时前 :

    单调的浪漫,留一些惬意,存很多悲凉。即使是四个最可爱的个体携手并肩,也依旧难逃物质的消泯与抹杀。杜威的粉碎,是全片最无助的时刻。狗狗的依赖,又给人以丰沛的信心。人生来便是悬置在荆棘上的气球,飞得高,扎不破。

  • 骏嘉 7小时前 :

    当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时,每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是,印度平民手里还有选票,每一次的清醒都让他们更加成熟。

  • 洲萱 5小时前 :

    流水账似的煽情片,缺少故事渐进和铺垫,每个角色都脸谱化了。

  • 盘丹云 2小时前 :

    科幻不是重点,重点在讲人的生命与存在。借用一句海子的诗:“活在这珍贵的人间,太阳强烈,水波温柔。”能感受世界,是人之于机器的区别,也是机器迈向真正生命的开端。故事舒缓平静,也确实乏味了些。

  • 逸侠 0小时前 :

    是啊,人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。

  • 翠凡灵 9小时前 :

    最后在世界上文化低能的只有一个朝鲜还有一个大国

  • 铎沛文 8小时前 :

    “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”

  • 雨珊 6小时前 :

    最后的合影破防了但忍不住思考:一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority?让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为?

  • 盈泽恩 2小时前 :

    律师除了嘴炮担当好像也没有调查什么吧(调查文件不是警察给的吗),这狠话放的让我莫名其妙。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved