“柏林学派"德国新锐女导演玛丽亚·施佩特2007年的作品。
今年 ，她的纪录片《巴赫曼先生和他的班组》荣获了2021年柏林电影节评审团奖银熊奖，获得了影迷的大面积关注，这部独树一帜的影片不仅是主竞赛单元唯一的一部纪录片，也是长度最长的一部，时长217分钟，是从200多小时的庞大素材中剪辑出来的。
她的影片不乏对德国新移民的关注，而早在2007年的这部影片《麦当娜》中，其实就已经在关注这个话题，当然，《麦当娜》并不是纪录片，但同样很写实，描述了一个叫丽塔的德国女子，她从不承认自己的母亲。丽塔生育了六个孩子，并迫使母亲担任孙子孙女的母亲，糟了，怎么这么像前几天那个韩国的离奇故事？当然，这是文艺片，没那么多离奇情节。
这部影片完全站在女性的视角来探讨德国社会话题。故事的开始，作为年轻的德国母亲，丽塔带着一个小婴儿独自去美国寻找生父，但生父早已有了自己的家人，并不想这个陌生人闯入，于是丽塔的美梦破碎。
当故事转移到德国后，气氛变得更加阴沉，丽塔和母亲的矛盾冲突不断加大。丽塔的好几个孩子都来自不同的父亲，她把这些孩子丢在母亲的家里，以便她可以和朋友出去。电影对人性心理的刻画太准了，似乎更想表明丽塔与她周围的世界脱节，而不是探究其背后的可能原因。这时，一位美国黑人士兵走入她的生活，并且容纳了丽塔和她的孩子们。
在影片视觉呈现上，导演有意识地选择了单调和灰色，半纪录片式的方式，随着故事的进展，巧妙地为丽塔的新公寓装满了更多的家具和更多的装饰，更多的色彩体现。总体而言，这个女导演值得我们多加关注。
柏林学派（德语：Berliner Schule）（法国《新观察家》杂志则用了“新新浪潮”（nouvelle nouvelle vague）这个词形容这些与众不同的德国青年导演作品）是指于1990年代中期至21世纪初期萌发的一个新的电影运动，被用来统称一系列在国外(尤其是法国)受到影评推崇的德国电影。柏林学派并没有明确的电影风格或规范，但是许多电影作品处理了人际与社会关系，并以含蓄的人物、情绪或场景的手法来记录当代德国社会的变迁。--乱耳飞舞字幕组
二老这段是让我有点眼眶蠢蠢欲动的，尤其是求婚的时候。
片尾曲好好听『说好了不散』。
但是，老李和兰兰以及他们一家的戏，是为什么呢？
武汉当时不容易全国人民都清楚，但影片实在没必要拍成这般过度正确的模样，辣鸡编导这种操作甚至还不如认真拍个纪录片，可惜了演员和题材。
作为一部电影，拍得还没有B站点击最高的那几个抗疫混剪感人，绝倒
剧情也太碎了，台词尬到天际，全靠演员演技在撑
看到如此多的资源集中在这样一部煽情、矫情、滥情的电影上，让人生理性反感。感觉不存在真情实感，一切都是硬演出来的。因为“硬”，所以吃力；因为“演”，所以不自然。感觉导演只负责“正确”，让你哭就垫乐拉满、让你笑就强挠你痒。疫情当中不是没有动人的故事，影片却只会生搬硬套，让人失望透顶。
四星是打给疫情期间付出很多努力的医护人员和封城后的武汉人民的。里面有好多泪点，护士晓晓的牺牲，志愿者的付出，年迈却依然坚守岗位的医生，在疫情下和解的夫妻，从半场哭到结尾。
有点刻意煽情了 不过老戏骨那一对还有贾玲朱一龙那一对真的戳到我了 一直哭😭
希望疫情快快过去 让我们能真正意义的拥抱 电影立意是好的 但就单以作品而言确实又又又一般了
普通人的守望相助看看中国医生就够了，问下导演不尴尬吗？？！
故事算是以疫情的大背景来讲一些普通人的故事，所以没有太多疫情的表述。
作为一个湖北人，当年经历过疫情，我肯定会把这电影看完的。老年人爱情那一段看的不是太适应，感觉太肉麻了。演员用贾玲和朱一龙两个湖北演员挺符合这部片子的意境。
连行活儿的标准都没达到，影帝影后演起戏来都显得很轻浮，本应是含着深情的台词被随意念起。没有生活体验，没有细心钻研，只能利用夸张的方式掩盖自己无法共情的真相。更像一群人完成了一个任务，至于好坏并不重要。
玲姐内角儿，为啥要丢掉晓晓送的口红？为什么？？为什么？？？
被迫静止的城市里，每一个人都那么的不容易…
片尾曲好好听『说好了不散』。
疫情无情人有情，医护工作者和志愿者们真的很伟大。徐帆老师演的那对中年夫妻情感宣泄很真实；武哥和叶老师的双向暗恋好甜温情脉脉；谢医生和粤菜馆老板的黄昏恋的情感很真挚；勇哥是个善良温柔的人，勇哥妻子嘴硬心软默默支持勇哥做志愿者的决定。导演拍摄的很细腻，疫情虽然无情，但是人间自有真情无限。电影很温暖，有笑有泪。
五分钟落泪，看不得2020年那个寒冬的任何纪实片。
整体不怎么好看。不如看B站混剪…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
