20年制上万拐棍 高清

评论:

• 厍思雨 8小时前 :

  剧本稀烂，矫情死我算了

• 凌莲 4小时前 :

  很合格的喜剧，一家人一起看的时候笑的还挺快乐的。

• 彦梦 1小时前 :

  演的其实一般，但努力了。KS比起她前男友灵气才华不是少了一星半点

• 勇以蕊 6小时前 :

  6.5/10。一部“好看”的电影，一袭白裙倒在马桶旁崩溃的一幕太美了。恐怖片手法拍囚牢中的人物是很难失误的选择，厨房偷吃一段非常《闪灵》。美颜滤镜般的调色弊远大于利，虽可找补为暗合王妃亮丽的表面人生但我希望在不同节点能转换不同风格；与相似调色和故事的《吞咽》相比缺少灵气。稻草人、鸡、铁丝网等等太多直白的意象了，相反的绝代艳后更肆意、更自由。鬼魂指引意外让我想到红楼梦。

• 布鸿波 2小时前 :

  看过《王冠》，但这是B面戴安娜——Spencer。不是传统的人物传记片，勾勒出一个爱而不得被吞噬爱吃杏仁酥的女性，在外人看来是疯癫，实则是在自救而已。

• 季烨煜 9小时前 :

  她回答说：这话听起来真可怕，就好像一切事情都已经发生了一样。

• 初丽 9小时前 :

  硕大珍珠项链，却令人窒息，崩溃不已

• 旷海蓝 3小时前 :

  凑，就硬凑，太巧。两个男主重新找回自我的故事，有些台词有戳中笑点。

• 丽漫 8小时前 :

  演技着急，服装加一星。矫情如我，都觉得spencer过于矫情了，服化道真的好看

• 冼灵秋 8小时前 :

  【YVR-Vancity】三星半。刚得知卡司的时候，还是蛮担心的，总觉得斯图尔特有些过于“英气”了（褒义）。但结果出乎意料，虽然有些角度镜头（尤其是奔跑的片段）还是能看出些不合适，但整体把握完成度还是蛮高的。用说话方式和气声的使用来展现角色的脆弱，能理解，不过和其他人的对话相比，有时候实在有些听不清再说什么。最爱的段落是结尾的驾车和海边漫步，那份解脱是明确能够感受到的。导演的名人传记拍摄越来越驾轻就熟了。

• 东门成化 8小时前 :

  猎场，后厨——转向窗帘线钳，多余的彩雉，稻草人的外套~

• 卫丽丽 6小时前 :

  07/10伦敦电影节。最后放着流行音乐的快乐幻想一点也不让我轻松，只觉得这种奇迹一样的期待如此不真实，不真实到令人泪目。电影以黛安娜为主要视角，展现了她的神经质，也正因为完全以她为第一视角，也展现了王室生活的神经质，一个自由的灵魂如何与其格格不入。电影对黛安娜与丈夫还有王室的整体冲突的塑造还是有些简单了，现实中查尔斯的出轨不是在1991年发生的，而是已经发生了好多年，而黛安娜自己也与一个男人发展了长达5年的关系，她和Camilla（查尔斯现在的对象）在那些年里通过向小报披露彼此的秘密互相诋毁攻击。她童年的形象还有生活多次在影片中出现，但她对童年生活的怀念没有更多缘由的支撑，她并没有一个快乐的童年。影片本身足够好了，但是不要把它展现的世界完全当真或当成全部～

• 戴千亦 7小时前 :

  :事实上，我爱你。

• 京嘉许 2小时前 :

  还可以啦，都是老熟人了，但为啥你折腾半天就不能去买个手机呢，二手的也行啊

• 出长逸 6小时前 :

  电影挺一般的，更喜欢导演的《第一夫人》，同时为演员的冲奥作，K还是比波特曼差一截。她的个人特质太强了，努力学习王室口音，也就这样，表演还是要天赋。作为K的颜粉，较失望。

• 初良 0小时前 :

  完全超出预期 ost+ks都是水准之上 很喜欢这张聚焦人物状态的传记片

• 慕容婷婷 1小时前 :

  戴安娜本人也希望如同小k一样活出自我吧，哎。笼中雀谁不向往自由呢？

• 婧萱 6小时前 :

  比预想得好，可能是因为我完全看进去了，不是作为戴安娜的传记片，而是作为一个情感充沛的关于历史的女性的故事。一些非常明确的象征物：（死）鸟、草人、珍珠项链（项圈）、食物，当戴安娜在桑德灵厄姆中疾走（逃，却无处可逃），这座大房子就变成了《闪灵》中的瞭望酒店（摄影有种熟悉感，原来是《烧女图》《大西洋》的摄影，性别女）。虽然最后似乎结束在一个上行的音符里，但女人自古以死来开启新时代：安波琳的鬼魂从不只是作为殉道者的女性，更是作为先驱的女性，安波琳的死与英国宗教改革之间的千丝万缕，在这个年代便有戴安娜来继承。绿木用弦乐组代表皇室的樊笼，用爵士代表戴安娜渴求飞扬的自我，前者游走在端庄与刺耳的边界，后者则轻快、富于变幻，个人认为优于他为《犬之力》的创作。

• 世丹彤 0小时前 :

  3.5/5

• 年沛槐 8小时前 :

  Larrain《戏说第一夫人》系列之二。依旧矫揉造作得可怕，小K的耸肩和摇头摆尾同Natalie Portman的口音一样令人难以忍受。“Unbalanced and unjust, “Spencer” is nonetheless perversely gripping.” AL对本片描述得很准确。电影自始至终保持了高度的张力，技术上确实不错，但即使在最开始就表明这是一个fable，其离真实和现实之远也足以荒诞可笑。如果主人公不是黛安娜，也许更容易让人同情。如果黛安娜知道后人这样讲述她，怕是不会这么早死去，而今死后还被当作Mittel des Zwecks。什么Zweck? I dare to say, Larrain‘s ambition. 一个明明可以拍出Ema的导演，痛心。