91por内部网址 高清

评论:

• 馨妍 6小时前 :

  伊纳里图＞卡隆＞＞＞＞陀螺

• 菅思怡 8小时前 :

  陀螺赔大钱 我为陀螺打call 不是因为陀螺是自己银 是因为我看盗版没花钱 不过跟原作比这片儿确实差点意思 只是表面的东西翻新了 inside的东西反而缺失了 几场关键戏Cooper的演技都是整段垮掉和鲍华根本没法比 这哥们太暖了真演不了坏人

• 祁皓捷 1小时前 :

  本可以拍成一个女性复仇的爽片，却硬要拍成“乡下人的悲歌”，不得不感叹：大导演就是有特权。

• 薇初 4小时前 :

  小把戏可以让不知情的人眼前一亮，但玩过火了也会让人深陷其中，无法自拔。有的人为了钱，有的人为了情，可惜在那个勾心斗角的时代很难有好的结果。人心始终是最难测的东西，你以为你读到了它的表面痕迹，可你却不知道它的内在深意。

• 梅舒 9小时前 :

  不过，越发喜欢宗介了~ (?)

• 绳清舒 6小时前 :

  结构很散显得混乱，前面整整一个小时的铺垫，和后面的招摇撞骗没有看出有什么特别必要的需要这么长时间的铺垫的联系，除了那句需要怪人的台词以外

• 运暄 7小时前 :

  第94届奥斯卡BP领衔凑数影片。找出本片翻拍的意义，比找出入围的理由还要难。

• 牧白秋 0小时前 :

  【C+】第一幕的时长就足以说明陀螺的马戏团情结，过分狂热，也过分庞杂，几乎没有给影像任何喘息的空间，视觉元素眼花缭乱的同时却又无法把握真正的视觉重心。而到了影片的后半段，却又显得过于简略，正如通灵仪式一样的空洞实质。镜头运动从未停歇，哪怕其内部蒙太奇已经完全，也执意要继续无用的运动。只有结局是恰到好处的收敛，宿命论的工整剧作下终于平静地凝视那张入魔的面孔。

• 聊曜儿 6小时前 :

  看完《浅草小子》再看这部有点唏嘘，同是师徒。这部我在家倍速看的，所以大家诟病的主要缺点规避掉了，剩下到位的氛围和进入无聊期前的惊悚。其实故事中规中矩，甚至早到geek一职出现就能预料结局，但有些电影就是可以精致到形式掩盖内容。Not bad——一些人理解成Good，一些人理解成不差，这就是我对这部电影的评价。

• 铭辰 0小时前 :

  大魔王出场前直接给看睡着了…看了一会大魔王又睡着了…Cooper的演技和陀螺的风格…呼……

• 然振 3小时前 :

  不知道小野桑的加入是第三季的时候就定好的还是后来再请的，金城这种别扭的角色其实不太在他的角色范畴内(不过按照套路应该也是面冷心软的主），他的加入像是京阿尼推过的声优在回馈浴火重生的京阿尼，很感动。其他年轻声优也越来越成熟，当年的nobu和mamo的配音中还都有青涩的痕迹，现在不管是什么场景都应对自如，愈加饱满的声线也非常符合逐渐往专业方向迈进的运动员身的身份，平桑、suzu、津叔更是稳如泰山…但从整体看，素材太多、用力太猛、情节太弱，京阿尼似乎把精力都用在证明自己的作画还是当年那个京阿尼上，叙事的比例失调得厉害，中间大量漂亮的空镜真是美则美矣、空占时间，最后遥内心剧烈波动后情绪的失控和宣泄都特别突兀，凛的应对也显得单薄，明明是个重要的转折点，就这么仓促收场…只能给遥点播一首ひとり、またひとり

• 福斌 3小时前 :

  有好几个地方不清不楚，比如男主和父亲的关系、女心理医生最后反水，整个片子的气质还是很复古华丽的，男主最后的那句台词扎心了。。凯特布兰切特感觉演任何角色都是一样的，太端着了。。

• 阳茜 8小时前 :

  最後只剩下空具時代感的排場，除了攝影以外，如果能摘下奧斯卡其它任何獎項，那評審的眼光就非常令人懷疑了。

• 翁问萍 2小时前 :

  略显割裂，但仍然掩盖不了厚重和迷人，联想到《大地惊雷》。

• 米雅柔 9小时前 :

  一种“高考作文叫你写800字你非要写1600字”的观感

• 焦紫萱 0小时前 :

  布兰切特和库珀的心智斗法看得我如痴如醉，尤其最后摊牌那里两腿一软差点给大魔王下跪。其他没啥可说的，陀螺的暗黑风格很适合拍人心鬼蜮的故事，就是有时候氛围过于诡谲拉高了期待，直接导致假高潮...

• 粱哲茂 2小时前 :

  will the circle be unbroken,

• 智晴岚 0小时前 :

  救命，原版我就觉得是个很一般的故事，陀螺这个为什么要拍这么冗长且没什么新意，走上骗人道路就用了整整一个小时。

• 雪惠 8小时前 :

  感觉和TV动画的主题有点不一样，但又围绕着为什么游泳这个核心，有种看着角色成长起来了的感觉。因为喜欢还是想去挑战梦想，一个人的比赛或是for the team，喜欢free的haru才是那个大家心里的haru吧。前篇比预期的好看一点，期待后篇。

• 梅彩 6小时前 :

  步步都能猜到的剧情，演员演的真好，拍的也不错。就是剧情太容易猜到了。很套路很套路的写了一个家伙的野心之路，而最大的问题是他为啥？就好像作者要把美国野心浓缩到一个人身上，却忽视了他做人本身的内在问题。他为啥？为啥？停不下来的骗人，完全没有教了交代，就好像作者为了批判野心这个抽象的现象刻意捏造的人物，不可信。但是景观美术做的真好。就这样。想用个简单故事承载复杂人性的想法本身就是野心，华而不实的野心。可是这些演员简直是表演艺术家，剧情虽然这样还是演的可圈可点。缺点和优点都很明显的片儿。