其实算是一个小故事,但是也能彰显人物的伟大,尤其范围炸黄包车的那一幕,可以称得上是本部电影的高潮
故事非常垮,前面努力铺垫半天,越到后面越起不来,要人物也是没人物,连男主张涵予都支愣不起来,最后点烟凹造型之流最让人头大,范伟靠个人特色抢了不少戏,但这个人物转变没说服力,突然觉醒扔手榴弹也太突兀了。
我们先辈的英雄电影给拍成这样,处处都假的不行。剧情有似没有,莫名其妙迷迷糊糊,大雪纷飞一头雾水。只有范伟老师一个人在认认真真塑造着角色。包括张涵予在内所有人物都被蒙在皑皑白雪后面看不清楚。要不是时间太晚,我都想把老电影《铁道游击队》再看一遍。
整体就一般,不功不过的抗日战争电影,有些不知名小演员演技倒是可圈可点,其余都属于正常发挥,范伟老师求求多演点戏,演技太好了
和《悬崖之上》很像很像,但是剧情部分差了很多。枣庄因台儿庄战役和铁道游击队而著名。两条线前者是国民党李宗仁部队领导的,后者是我党的支队在鲁南地区搞的游击队,以游击和谍战形式获取日军物资和进攻情报。并且两条线都获胜了,枣庄不愧为鲁南抗战之光!
揉合了《悬崖之上》和《长津湖》的影子,当然就两边都比不上。
略显失望,故事本来有个很好的根基在,可惜导演水平不够,所有的事情都做得太行货,太平庸,前面觉得某些氛围的营造还是可以的,到总体节奏失衡,单有氛围就容易故弄玄虚,观众对这样的故事已经很熟悉,而剧本的处理还一直顺拐,所有情节都做得理所当然毫无悬念,演员阵容不错,两位主演也很卖力,可惜缺少细节,导致人物塑造留于表面,很难引起观众的共鸣,而且最让我出戏的是高潮戏有些连动作都不接,明显缺了镜头吧。7
即使用质感画面和演技也不能掩盖的主角光环和抗日神剧本质
除了海报上的两位主角,其他的人物确实有点薄弱,但影片的年代感和氛围也确实营造得不错,抗日英雄的血泪事迹很感人,却不煽情。
镜头跳切中有一段是闪前还挺有意思,这样也可以营造悬疑感;故事一般般,老年人做爱怎么不能拍得和年轻人一样呢?
用武侠片的思路拍抗日故事。比较惊喜的是,这部影片能看得出导演意识。美术与摄影有质感,场面调度也有想法。导演尽量用镜头与人物的动作带出信息量。这种追求腔调的做法可能比较剑走偏锋,却是非常不错的尝试。范伟老师的表演一如既往得好。
是我们杀敌的好战场。
刘德华的歌还是不错的。当年在大学,傍晚的校园广播经常有《弹起我心爱的土琵琶》,可以下饭。
在敌占区与肆虐横行的敌人斗智斗勇、顽强斗争的战斗事迹,身段柔软,组织坚韧,渠道畅通,装备有方;造景讲究,画面带感。
其实算是一个小故事,但是也能彰显人物的伟大,尤其范围炸黄包车的那一幕,可以称得上是本部电影的高潮
美学上低劣,文本上粗糙,表达上干瘪的典范之作。没完没了的雪景掩盖了布景的尴尬,本该展现群像却又过分突出老洪老王双男主形象,不是孤胆英雄而是单薄的抵抗者。一表一里角色关系贯穿始终,最后在车厢内有了交集,刻意做作的肃杀场面营造并不能为影片增色。相反,过度浪漫化的表达耗尽了影片仅有的真实质感。
作为从小看《铁道游击队》长大的山东人,这部电影看得人心潮澎湃。张涵予和范伟的演技一如既往地很稳,让我意外的是几位偶像转型的演员演技也让人眼前一亮。当然,这部电影的意义远比电影本身来得要大,“珍惜前辈们用血肉换来的和平生活”才是它带给我们的真正思考。
和《悬崖之上》一样,胜在氛围,败在脱离史实。铁道游击队炸铁道、发动群众的历史不见了,那么少的队员去强攻有日军驻守的火车?不尊重对手的战斗力,就是蔑视英雄们付出的血泪
一开始是被营销号骗了的。全片看下来就差找《农夫的女儿》正片看了。一开始在色色之余惊悚氛围其实也还好,只是色色完了开始杀杀杀模式的时候突然发现就这?然后就一脸问号了。
昨天有幸看了点映场,真的是“有幸”。整个观影过程中我试图说服自己去代入情感,可直到影片结束,都没有引起我一丝共鸣。要情感没情感,人设也完全立不起来。本以为谍战元素可以为本片增添几分精彩,换来的却是无尽拖沓,在短短两个小时里,除了沉闷就是枯燥。范伟老师尽力了,抛去服化道以及布景以外,这片要是能夸,那你是真的比我有勇气。4.5分
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved