容器 漫画 高清

评论:

• 夹谷妙柏 5小时前 :

  别人都是坏B,就你家人好，我咋那么不信呢。

• 彩依 6小时前 :

  拉斯普京那段舞跳的不错，查了下这个人物有原型，“格里戈里·叶菲莫维奇·拉斯普京（俄语：Григо́рий Ефи́мович Распу́тин，[ɡrʲɪˈɡorʲɪj jɪˈfʲiməvʲɪtɕ rɐˈsputʲɪn]；1869年1月22日－1916年12月29日），尼古拉二世时代的神秘主义者，被认为是东正教中的圣愚。因丑闻百出，引起公愤，且对沙皇的影响力过大，为费利克斯·尤苏波夫亲王、德米特里·巴甫洛维奇大公、弗拉基米尔·普利希克维奇议员等人合谋刺死。格里戈里年轻时是个无赖，还做过偷马贼，被同村人称为“拉斯普京”，意为“淫逸放荡”（распутин）。”

• 左安顺 1小时前 :

  虚伪无耻的英国贵族史观，恶心下作的抹黑方式，拉斯普京的芭蕾剑法是唯一的亮点，其他都是问题，都是漏洞的设定、毫无波澜的剧情、装腔作势的台词标签化的角色，以及钢铁版生硬的转折，我猜到了年轻贵族会死，没想到是这个死法。

• 性妮娜 2小时前 :

  实在谈不上好看，戏说历史和政治也说不上有趣，好好地拍自己的爽片就得了呗，怎么还玩起深沉来了，不够爽，文戏又顶不起来，结果两头都不占。全片最佳的是热衷参战的儿子死于战场（自己人之手），这个段落该拿给国内那些动不动说要打仗，嘴上喊叫着战争的“爱国者”看。

• 国以云 3小时前 :

  好大儿突然死亡还真是难过。不过导演调度演员表演都真的牛。要被大反派桌上跳舞以及坟头蹦迪的话语笑死。

• 振钊 2小时前 :

  这真不是磕多了搞出来的剧本？？？炸烟花不够过瘾，毁自己才够刺激是吗

• 丽柔 5小时前 :

  怎么说呢，王男的魅力恰恰是有点虚浮的形式感。当你想在里面增加一些实质的东西让形式感落地变得更有意义的时候。它反而就毁了。

• 不英彦 3小时前 :

  可以说剧情是非常垃圾了，不过编剧还是玩明白了，要什么小鲜肉啊，还是老腊肉好吃（doge

• 张简婷玉 1小时前 :

  3.5，妙趣横生的一战狂想曲

• 卫子明 5小时前 :

  芭蕾剑斗那段全片亮点，关于历史的部分未免太儿戏了

• 姜鸿畅 9小时前 :

  拍的些啥，唯一能看的就是俄国妖僧跳芭蕾暴揍主角父子那段

• 卫军奇 5小时前 :

  挂着王牌特工的IP卖狗肉，帅帅男主刚让人喜欢上就意外而死（揭示战争的残酷性导演你做到了），大boss还不如前面就领盒饭的男巫来的厉害，全片没点政治历史知识背景还看不明白想反讽啥，总之作为爆米花片有点太不走寻常路了

• 姒智晖 8小时前 :

  镜头和画面看着很舒服，一战的历史都忘了，只当娱乐片看吧。

• 井昊天 2小时前 :

  舔舐伤口的性暗示也过于明显，之前还有黄金圈的手指胶囊，看来马修沃恩在这方面倒是花招频出

• 东彬炳 4小时前 :

  小孩子过家家式的剧本，脑洞大开到没有逻辑。故弄玄虚的历史调侃就像是幼儿园的吵架现场。

• 关悠素 6小时前 :

  不做权利斗争的炮灰，不做政治牺牲的走卒，

• 彦璟 8小时前 :

  太尼玛烂了 看这一场翻的白眼比去年一年的商业片都多 腐国屈辱史 中青两代色诱疯批老毛子 女特务色诱美国总统 就问还有王法嘛 导演真够狠的 为了满足观众潮点 有主角光环的都能给写死 让俩老人肉搏 懂不懂什么叫尊老爱幼 一会儿喜剧人 一会儿1917 割裂感极强 调性都不一致 玩大杂烩但本子离谱就是这个后果 最后只有自己嗨 观众尬穿地心 求好好研究讲故事 少耍花招吧/求别再让乔治麦凯脸小生演大英小兵了 审美疲劳

• 卫世浩 2小时前 :

  还不错，感觉比起两部正传，这才更像是马修·沃恩想拍的东西。前者对标却逊于《海扁王》，后者则是对《X战警：第一课》的放飞升级。无外乎是典型的戏说历史，将共济会阴谋论化用在一战语境中，看似不着调，实际提炼简化了政域矛盾，将这场列强洗牌的不义之战解构。英德俄三皇表兄弟的梗，以及妖僧拉斯普廷的刻画都很棒，野史迷都能会心一笑吧。至于辱苏和对大英余晖的迷恋，肯定是有的，但沃恩并不是那种讨人厌的古板遗老，王男系列本质是套着B级壳子的绅士精神输出，符合潮流。他懂得与时俱进，让旧精神在新时代焕发生机，这点很难得。尤其是让家仆成为维护和平的生力军，一定程度是对贵族传统的打破，对比肯尼思·布拉纳简直高下立判。不过搁十年前估计片子不会有太大非议，但放在这个强调敌我的时代，就显得没太有眼力见。

• 任梦影 6小时前 :

  三强王男，强行幽默强行卖腐强行架空历史，瞎闹

• 寻诗双 3小时前 :

  中途的一枪和上一集是类似的行为，但其实上次很多人都不相信那枪是真的有效（续集也验证了观众的信心）考虑到书信的诡叙和开枪人的动机与立场，这次的安排更加震惊、悲怆和无奈。但片子整体没什么特别出彩，尤其是编排历史人物，哪怕不考虑那显然易见的立场问题，也能理解观众的不满。60