kpp361 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 英国 1994

导演: 郭慧敏   

剧情介绍

  ……,  明成祖朱棣一生文治武功所留下的恢宏巨制至今多有实物可供观瞻,如紫禁城、永乐大钟等等,但自永乐三年(1405年)起派郑和六下西洋的航海盛事却无踪可寻了.郑和率两万七千余名官兵所驾乘的庞大“特混舰队”究竟包含哪些船型?中国古代造船业的巅峰之作——郑和乘坐的大号宝船是否如文献所记载“长四十四丈四尺,阔一十八丈”(按此尺度计算,该船排水量当在15000吨左右)?到目前为止,这两大问题史学界和造船界还没有形成统一的认识.,  第二种是《国榷》,编撰者谈迁自明天启元年(1621年)起动笔,至清顺治十三年(1656年)完成,清代未刊行,以抄本传世,未经清人篡改.该书的记录为:宝船六十三艘,大者长四十四丈,阔一十八丈;次者长三十七丈,阔一十五丈. , 作者:纯净的蓝。

  “那你们的意思是……”,  江陵镇守府第。(此为虚构,因为没有实际资料,在明朝,东厂是遍布全国的,在各要地均设有镇守,实际上就是中国的CIA和FBI之流,权力要普遍程度上说是要比同级的官员还大上许多。),  在11月中旬便在和张知府、钱镇守交好的县镇负责人的牵头下,和周围5个县镇的大商家达成了协议,我以2两和5.5两的价格转包给他们,之间的差额张知府和钱镇守就用原来借款的利息补偿,而货物的供给在次年6月之后开始供给,之间则一个月每府提供500辆试销。。

评论:

  • 淡歆美 4小时前 :

    优缺点都非常明显吧,对于中国主流观众来说,我们终于能了解阿米尔汗的高种姓电影之外,更加真实的印度底层世界,部落矛盾等历史问题的刻画当然是蜻蜓点水,但至少给了大家一个了解的切入点;法庭戏的部分也非常扎实,庭审思路、案例引用、拖时间等桥段俱佳。问题主要是前半段的叙事效率特别低,主角团两条线拆开来拍本就让前半部分的时间过长,还有很多民族特色的歌舞打乱叙事节奏,律师刚开始的罢工戏拍的也比较粗糙。总的来说,情绪的真挚程度远胜于故事本身,特别像《辩护人》那个时期的韩国电影。

  • 金灵萱 5小时前 :

    “走出堂皇酒店,每一颗树下都是一户人家”

  • 盍维运 8小时前 :

    8分左右。

  • 湛楠楠 2小时前 :

    印度几乎每一两年就会有一个“爆款”的影片,而且都是不同题材直指人心的那种。电影作为影视化的艺术,应该表现的就是方方面面,并不是说带有敏感和讽刺性的就是好电影,但至少不是单纯一味的主旋律。什么是希望?希望不是表面上的阳光普照,而是在阴暗的地方看到阳光,这才是希望。特定的阳光之下的阴暗面更多的是翻不身的绝望。影片里展现95年印度的某个地区不止是贫穷落后,其制度如今看来更是不可思议的,但是有这样的影片的出现,至少说明印度电影敢说、敢拍、敢放,也正是这样才会有钱德鲁律师这样的英雄人物出现。中国电影的路其实并不长,因为也曾经辉煌过,只是现在有道迈不过的坎。PS:印度电影如果没有歌舞要给个好评,很多歌舞也看个热闹,只有歌没有舞反而不习惯……

  • 是鸿信 3小时前 :

    敢於掌握你手中的權力,除此之外別無選擇,收回權力,要求權力,因為這是唯一昂首行走的辦法。絕不妥協,這是一場爭取平等權利的戰鬥,讓普通人的目光一一點亮,宣告通往新起點的道路。誰在命令我?你是誰?我們不是溫馴的羊,別以為你能讓我們屈服,我們沒有多少武器,愛是這場兵變的動力。公正屬於所有人,把這條信息帶給人民。#真是一首好歌 /"這不是對任何人的仇恨,這是對社會的愛和關懷",共勉之。

  • 苏刚豪 2小时前 :

    起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶,过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个:一个是电影工业不发达,从主创到观众都是心思单纯;另一个理由就是社会真的确凿就是如此,贱民毫无人格,阶级分野层层分明,社会的阶层就是黑白分明。

  • 詹玲玲 5小时前 :

    故事是根据真实事件改编,赤裸裸的展示在观众面前。种族底层人士不配生活,不配有尊严,不配有生命,命如蝼蚁,暗无天日。大概电影的律师是道光,没有放弃,以一己之力对抗警察系统。

  • 郁嘉荣 4小时前 :

    这个拍出来的形势,就像一个印度超人拯救平民一样,这种跟传统的美国意识形态相一致了。

  • 长孙乐志 7小时前 :

    非常好看且有社会意义。有些桥段过于喜剧化,比如坏蛋警察一次次犯蠢送分,让片子少了一些真实感,也会让人悲观:是不是只有坏蛋没长脑子时,正义才能得到伸张?

  • 腾奇 6小时前 :

    主题较为通俗,故事节奏相当好。中间穿插的音乐段落,中国观众看起来确实有点跳跃。

  • 浩琛 2小时前 :

    4分给电影1分给题材,印度能够拍出自揭警察和司法体系伤疤的电影,就说明这个国家有他了不起的地方。电影讲述被歧视的部落男子被陷害逮捕殴打致死,他的妻子和人权律师伸张正义的案件。杰伊·比姆并不是人名,而是比姆万岁的口号,用来致敬比姆·安贝德卡尔,他为了印度种姓体系最底层的贱民阶层争取权力,是印度第一位法律部长和宪法之父。钱德鲁是印度著名人权律师,用了十年的漫长时间处理96000起案件,平均每天处理75起,对抗种姓制度、执法和司法系统。电影取材于真实案件,这个案件打了10年官司,是当地高等法院历史上最长的人权案件。主演电影的苏利耶还受到很多批评和威胁。印度有这样的杰出人物,敢于揭露自身的社会问题,这样的国家不可小觑。

  • 隋湛娟 9小时前 :

    是一部很好的传记片,但现实意义和影响可能需要慢慢撬动

  • 轩辕文敏 6小时前 :

    正片里最爽的,爽片里最正的。大英雄就是要吊打黑恶势力,算是很好看的社会派法律政剧了。用律师和警官身处对立面的两个角色来向观众证明只要人人都把枪口抬高一厘米,只要官员能亲自见见他们所管理的人们,世界就会变好。印度片的情绪总是异常饱满,不给观众留抽离质疑的喘息时间,甚至似乎连空镜都很少,看多了就有点齁得慌。

  • 珊洲 3小时前 :

    拖延症拖到现在才看完这部。事件本身的意义大于一切。

  • 蓝孤兰 8小时前 :

    我总觉得imdb对印度电影的评分偏高,这个不算

  • 薇婷 8小时前 :

    可看性很强,可以当律师片看,一路高歌猛进的人权律师,总能拿到出其不意的证据击溃愚蠢的警察。

  • 甄语儿 7小时前 :

    电影题材选的很好,全景以及一些镜头画面语言也都表现得不错,但歌声与人物的哭嚎总给我一种分裂感,无法深入其中。

  • 韦信然 6小时前 :

    把人当人

  • 牧清漪 4小时前 :

    印度人伸张正义并且胜利了,天朝这边同一时期也是有很多这种案例,只不过都是等到大错特错才得到平反

  • 锦媛 9小时前 :

    印度的问题不只种姓制度这一方面,一两个案子治标不治本,电影只是代表一些觉醒,要想解决问题需要一个长期艰难的过程。还会有很多不为人知的被歧视被冤屈被虐待被杀害的人永远抱屈衔冤了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved