秋秋的父母在她6岁那年离了婚,母亲潘玉兰和名叫关正光的男人组成了家庭,而秋秋则跟着父亲阿满生活。因为非常的想念母亲,阿满将秋秋送到潘玉兰家,哪知道关正光突然返回家中,见到秋秋和潘玉兰产生了激烈的争吵,秋秋明白自己是这场争吵的核心,黯然的离开了母亲家。
工厂里的杨春娘爱上了老实肯干的阿满,两人最终走到了一起,阿满隐瞒了秋秋是自己女儿的事实,这一切让秋秋无意之中得知了,悲伤和失望之中,她选择了离家出走。秋秋被送到了乡下交给阿满的父母照料,但是两个老人年岁已高实在无力帮扶,秋秋只得又返回潘玉兰处。
其实这部电影的重点并不在末日危途,而是借极端背景去探讨信任和生命意义的内涵。
1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案,后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接,将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线,形成剧情的闭环;2、容纳了N多敏感社会议题,如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等,最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏,实在是让人意想不到;3、如此浓重的现实底色,偏偏在商业性上还做得非常出色,不得不叫人再次对印度电影刮目相看。
故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;
好几个反转,真相、政治、法律、人心,谁代表正义?正义是否得到伸张?期待续集
对于糟糕的技术,我觉得7.5分是上线,最反感拖沓冗长,自说自话。
我就像羡慕韩国部分类型电影一样羡慕着印度电影 因为电影里可以有很多百姓想说却不敢说不能说的真话
校园腐败,司法腐败,政府腐败,
其实这部电影的重点并不在末日危途,而是借极端背景去探讨信任和生命意义的内涵。
真是印证了一句话:观点斗争是假的,立场斗争也是假的,只有权力斗争才是真的。
“当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应,这种信念从何而来?让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。”
“让提出问题的人沉默的政治,给讨论的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的私有财产,这是我们的国家,我们的!”
我们现在看印度电影,看韩国电影都陷入了一种下意识的“相对尺度”感叹,但是从“绝对尺度”上来讲,很多片子的质量是不行的,只是因为他们触碰的议题使得我们给出高分,这其实很令人感慨。这个电影铺满了音乐,每十分钟就安排慢镜头煽情,从任何角度去看都很陈旧。人们的共情共的都是电影之外的东西。
律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?
机器人怕不是那个橄榄球还魂的,汤姆汉克斯老演这种电影不累吗。。。
就可以让我给满分。
末日公路片,看似很孤独却又并不孤独…期待出个续篇看五六年后的Jeff
这脑洞,这反转,这揭露,这美女,值得给五星
印度现实主义题材影片在题材震撼程度方面是越来越高,剧情叙述方面也更加庞杂,竟玩起了多重反转。美中不足是在影像语言和风格探索上始终原地踏步,甚至有些退步,不像韩影那样成熟多样。
确实很敢拍,抽丝剥茧,融合了各种深层议题与思考,有很多振聋发聩的金句,美中不足就是宝莱坞配乐依然太满,片子也拖的有点长。
而每一个细节动机却经不起可信度推敲。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved