邹兆龙微博 高清

评论:

• 功雪松 5小时前 :

  最后为啥要杀了她老公？感觉理由不够充分啊～～意识形态有差异也不至于临时下杀心呐，感觉有点经不起推敲。另外，前面扔枪的时候还刻意把弹匣取出来砸了，为啥到后面没受影响？这个院子不错！！

• 婧鹤 0小时前 :

  不懂最后结局这么安排有必要么，是什么让女主破防了最后做到如此，那之前一起和平共处的一天一宿显得无意义了，就很突兀，不能想个更好的结局吗，编剧功力不行，莉莉柯林斯能别拍人情片烂了么。

• 妮琬 6小时前 :

  小时候的那些毛骨悚然，那些刻板印象却久久挥之不去，老动画的魅力。

• 彩雅 1小时前 :

  电影名字翻译得很好，黄金屋，对应的是颜如玉，是电影史乃至整个人类史上，最深刻的揭露所有颜如玉的行径的好作品！电影大部分都让我们觉得闯入者是很坏的人，但当他揭露了颜如玉骗财，骗感情，让丈夫没有孩子的时候。。。颜如玉立刻就把丈夫和闯入者都灭了！揭露了所有颜如玉在好看的外表下，在优雅的举止下，在侃侃而谈的风度下，最深处却藏着何其不堪的灵魂！

• 宰痴旋 9小时前 :

  我想的是看到马克思的形象，袁公的脸是很适合的一个缩写，马克思的《资本论》就是工人阶级的救世天书，触犯统治阶级颜面的他只能落下个悲痛的离去下场，而早已看穿一切的马克思微笑夹杂讽刺地面对，上层建筑早已需要修改完善，天书方法却被压制不让生产，生产力和生产关系的冲突就在此刻！

• 光小楠 2小时前 :

  电影其实还可以的，豆瓣评分好低，近两年就喜欢这种轻惊悚片

• 但白梦 9小时前 :

  🌟总体评价：

• 卫铭 9小时前 :

  我欣赏里面对于权威的嘲弄，从玉帝到皇帝，都是王八蛋。

• 受菁英 6小时前 :

  作为一个80后，小时候没看过，现在回过头来看，根本看不进去啊！远不如《葫芦娃》和《大闹天宫》精彩！

• 吉彬 5小时前 :

  看4K修复最大的感受就是，现在怎么就没有了呢，怎么就没有了呢……

• 婧婧 5小时前 :

  1.片尾联合导演的采访很有意思，老先生说因为是和BBC合作所以可以搞笑。2.动画存在的意义，就是超越真人实拍的想象力啊！3.中国式盗火传说，这个故事的叛逆感不比姜子牙少哦，看看人家的完成度！

• 弘信 2小时前 :

  悬疑中带着文艺复古范儿，靠人物的冲突铺垫推进剧情，结尾的反杀合理却又差点儿意思。

• 愚灵秀 8小时前 :

  海报上大部分制作人员都加上了方框；画面的炫丽程度也比现在的外国动画逊色很多，但毕竟民族的东西，也对现在的游戏动画制作有影响；；小时候印象最深的是狐狸一家，而不是正派角色。

• 京悦媛 4小时前 :

  一根反骨，两颗赤心，中国神话版的盗火者。不长的篇幅里囊括了天上人间两套系统。天界以玉帝为首位列仙班的众仙只顾自己的尊荣，将本应造福众生的天书封锁起来，只有小小一个袁公起了大胆的善念。凡间的蛋生与三狐在抢夺天书的过程中，经历了百姓、县官、府尹、皇帝，最底层的苦楚与高位者层层递进的颟顸、残忍（将皇帝的形象安排为一个极为残忍无知的人偶娃娃尤其有深意）。蛋生与三狐其实也是一个镜面对比，他们一起诞生于丹炉，三狐要天书是为了“吃的穿的用的都能变出来”，而蛋生只是一派天真地“会点法术”，遇见不平事即助困苦人。也不知中国人是否确实不相信叛逆的力量，每每有破局总是以悲剧结尾，袁公被擒，哪吒被感化改造成观音童子，孙悟空俯首取经安安份份成佛。但蛋生目送师父的眼泪和坚毅的眼神似乎预示着接下来不平凡的走向。

• 卫闵 7小时前 :

  故事比较简单但确实是古代民间故事的味儿，画面则是杂糅了多种传统艺术，脸谱、剪纸、传统玩具、年画、寺庙绘画的元素均有引用，因此影片的民族特色非常鲜明，这也是本片盛赞的一点。联系诞生年代即可知影片中诸多赤裸裸的讽刺源自哪个时代——那个时代的创作者是不可能回避这个主题的。比《大闹天宫》《哪吒闹海》弱，因为不管是主题还是画面表现都差了一截。

• 戏冬易 1小时前 :

  皇帝小儿：小屁孩，国家竟归屁孩管，不动脑子瞎胡闹。

• 彤枫 6小时前 :

  编剧想向孩子表达什么思想？动画、音效不错。

• 嘉静 2小时前 :

  画面很美观，不过从剧情的角度，个人还是觉得《大闹天宫》更精彩些。至于这部作品本身，反派的塑造明显比主角更生动

• 布雨星 5小时前 :

  保留传统绘画的同时，开始了娱乐化探索。妙趣横生的盗火者故事，对抗世间不公不义的火种。

• 历锦文 1小时前 :

  每一帧胶片修复的都是光影与时间。