剧情介绍

  玛丽莲(克劳蒂亚·艾辛格 Claudia Eisinger 饰)写了一封电子邮件寄往来客杂志社,却在阴差阳错之下寄到了一个名叫里昂(亚历山大·费林 Alexander Fehling 饰)的男人的邮箱里。不知情的玛丽莲三番五次的给里昂发去邮件,一来二去之间,两人就这样相识了。
  里昂刚刚结束了一段失败的感情,和玛丽莲之间的通信逐渐治愈了他内心里的创伤。而玛丽莲一直以为自己拥有一段完美的婚姻,直到遇见里昂,她才察觉到自己的婚姻早就失去了灵魂。随着时间的推移,玛丽莲和里昂都开始觉得仅仅靠通信再也无法抑制彼此对对方的感情了,但与此同时,他们亦在犹豫,不知道见面是否是正确的选择。

评论:

  • 丹宇寰 9小时前 :

    关于《老亨利》:时间短,节奏慢,没有黑人,没有女性,一部古典纯粹的西部电影。游侠变为农民,历史藏进衣柜;警长转行悍匪,罪孽烙下疤痕。可惜历史无法掩盖,罪孽难以洗白。低头本可相安无事,救人反惹血光之灾。短刀割腕,利斧破胸,拔枪射穿面颊,抬手击落飞刀。世界变了,但你大爷永远还是你大爷。

  • 夹谷采蓝 8小时前 :

      整体三星吧,最后结局完全是吊人胃口嘛,警官怎么样了也不知道。爱情吧没拍的那么动人,事件吧也没拍出多少曲折看点,就题材而言实在有些浪费了。

  • 拓跋清佳 2小时前 :

    我看的版本是112分钟的。男主眼珠很漂亮。超想看那盘录像带!!艾瑞克为什么不开枪!!蠢零!!结尾感觉好无力。

  • 扶嘉玉 3小时前 :

    对抗强权,体制,迫害以及追求真相和自我

  • 司寇永丰 7小时前 :

    holy shit!一部关于男同自我认同的电影,有必要这么多跟女主的床戏吗,可惜了ada还漏点了,气死!当裸露床戏对剧情走向并没有帮助只是噱头的时候,还能指望电影多有深意呢!

  • 昌森丽 3小时前 :

    电影的情节高潮迭起,很多画面和场景设计都很好看。导演充分在展示男主角的美好容颜,比如说无数次利用男主的侧脸,镜子里的脸,正面的镜头,还有一张枕着一边手臂想问题的那个白背心,全程痴汉。但这个剧情设定的就很屎。男主角真的是一段戏如人生,更甚都不止的故事。自己一个人热火朝天,对方,全程都是玩一玩,即使到了结尾,那个迟疑的不开枪是搞撒子!!!!!!

  • 归从蕾 6小时前 :

    男主的选择太顺撇了,或者导演有意想表达的就是潜意识发现之旅,各方面都很中规中矩

  • 易运乾 7小时前 :

    恐同即深柜,亘古不变的真理。男主录像带在手,应该还有其他处理方式,偏偏歇斯底里选择最差的办法。。。有一个问题真的很不能理解,人类为什么对和自己无关的事那么关注,尤其是下体的事,于旁人何干???

  • 倪友菱 6小时前 :

    剧本、演技、剪辑甚至调色,均为上乘。阴冷、压抑、肃杀,对这种熟悉的配方,喜爱有加,百看不腻。铁幕穹顶笼罩下,人人自危,连表达快乐的方式也寥寥无几。大到国家治理及国际关系,小到人格独立和个性自由,都充斥着扭曲。一句点睛台词:“做人不能什么都害怕,尤其害怕自由”。这类带有强烈辨识度的历史反思题材,恰恰较多出现在前苏联的几个傀儡国,这并不是偶然。从记忆里随手掂来的小片单:《毛骨悚然》《黑暗之家》《审问》《七天》《铁幕阴影下》,当然,还有更多人熟悉的《窃听风暴》。

  • 南门勇捷 8小时前 :

    电影的影像质感和色调太美了,音乐超级棒!前三十分钟的精彩,后面情节量不够了,都在话痨,拖沓和陈词滥调有点儿多。30分钟的好电影。

  • 世凌兰 2小时前 :

    畸形的社会形态下,暗藏着不可告人的司法体制,这张大网足以压垮所有人。政治的冷酷,人性的灰暗,使得本就软弱的同志群体成为任人宰割的羔羊。

  • 傅献仪 0小时前 :

    “快逃,我会找到你的”这不是结局,这是另一个开始。

  • 卓晓桐 1小时前 :

    去除掉同性的部分,就是一个情节普通的犯罪电影。愣头青小警察一意孤行深入案件,发现强权政治下的秘密。但正是因为同志情节及其上映的时间,让它有了特殊政治意义。

  • 日然 6小时前 :

    很喜欢这种背景置于八十年代东欧的同性罪案片,昏黄复古的光线,暧昧不清的情绪,混合着高压政治影射,最终还是那个“个人英雄主义对抗权力机构”的悲剧故事

  • 宇柔雅 6小时前 :

    我会找到你的,大约是这一对cp最美的情话。举步维艰的大环境,却开出了自由的爱情的花。为了自由,勇敢一次又何妨。

  • 哀博艺 4小时前 :

    只是单纯地讲好了一个故事

  • 哲振 9小时前 :

    「一个烂编剧,想到了一个好创意,又遇上一个烂导演,于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜,这并不是社会主义制度的专属,根本与铁幕无关。再说电影,赢在创意和表演,输在剧本。很多台词非常莫名其妙,有时候说了很多但交代不清讲的是谁,不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑,连贯性不强。人物关系也很混乱,许多人的出场基本上是毫无用处,又着于笔墨描写,舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。

  • 仁弘懿 3小时前 :

    可能就好在,人物身份的铺垫,人物形象的反差,90分钟刚刚好,剧情紧凑,没有多余的镜头。

  • 帛芝 5小时前 :

    整部电影看下来最值得赞叹的是镜头的层次感出人意料,单场景下的人物站位十分考究,画面冷感十足。没想到制作水准如此之高,情欲戏从光影到剪辑都能让人感受到肉体的秋波暗送。电影主题倾向于一个大背景下的小切入点,性取向少数群体在高压文化背景下的挣扎、妥协、反抗、失所,欺骗与真情之间的平衡,一千个同性恋有一千种活法,自由是每个国家、每个时代的共同课题。只是最后的点题拍法有些猝不及防,前期案情脉络没有交代清楚,仅仅专注于主人公个人心态的变化,后期就很难回归到初心的宏大话语体系之中。虽格局有限,但个人线的处理还是可圈可点,一个开放式悲剧,不禁让人想起风信子的花语之一,即“永恒的怀念”。

  • 戚千秋 3小时前 :

    整部电影看下来最值得赞叹的是镜头的层次感出人意料,单场景下的人物站位十分考究,画面冷感十足。没想到制作水准如此之高,情欲戏从光影到剪辑都能让人感受到肉体的秋波暗送。电影主题倾向于一个大背景下的小切入点,性取向少数群体在高压文化背景下的挣扎、妥协、反抗、失所,欺骗与真情之间的平衡,一千个同性恋有一千种活法,自由是每个国家、每个时代的共同课题。只是最后的点题拍法有些猝不及防,前期案情脉络没有交代清楚,仅仅专注于主人公个人心态的变化,后期就很难回归到初心的宏大话语体系之中。虽格局有限,但个人线的处理还是可圈可点,一个开放式悲剧,不禁让人想起风信子的花语之一,即“永恒的怀念”。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved