剧本不够,情怀来凑。续集导演是前作导演的儿子,小麦真的太好看了,小小只应该至少两年前拍的吧,2星半。
它走的和《怪奇物语》一个路子,想要用八十年代摇滚文化文化符号的复兴来做卖点,炒情怀的同时其实也是跟风,也对,里根时代嘛,目前美国最拿得出手的时代
前面低配怪奇物语,后面又拉老版出来消费情怀,浪费了Paul和棉花糖怪
还算是有诚意,作为青少年向的爆米花片还不错。女孩和小胖子很有趣,故事中规中矩,情怀的点子不错,演员缺少惊喜。完成度不错的商业制作,打发时间OK。
别cancel我,但同志文化真的让我不想当同志。。。
怀旧向电影,结尾拍成《哈利·波特与火焰杯》闪回咒了~
#insideout2022# 4.5. Pride and Prejudice in Fire Island.虽然狠狠地套了Jane Austen的壳,但是在层出不穷逐渐疲软的gay comedy中,本片依然凭借出色的screenwriting带来了许多亮点。很多非常niche却极为relatable的queer insider jokes,以及从The Ethical Slut到Alice Munro这样看似pretentious但依然有着nodding to the literature gays的温柔.对于男同性恋社群内部问题,identity crisis,以及Asianess in gay culture的探讨,相对轻盈却保持了足够细腻,配合不能再酷的queer OST实在太棒了
老汉老婆子陪小孩子玩玩也就罢了,你两个中年狗男女是为了啥?难道仅仅是为了来一发?
其实2010时代的火岛已经不是年轻人为主要人群了,手机党的一代人不需要世外桃源。火岛作为全球基佬的耶路撒冷倒是值得去一下,当然中国人更爱曼谷吧。
#R# 3.5分。诺阿的主观视角,和他所感受到的同《傲慢与偏见》共振的生存感受(对社会规则了解且保持理性、善良、高敏感甚至自卑、对“欢乐而无脑”的同志文化的介入渴望与深处的距离感)。虽然不够电影,但其实作为消遣还行;旁白迫不及待地解释,有时候像是一个脱口秀演员陪你看家庭录影带时忍不住解释,其实有种见人见智的真诚与脆弱感。大家给分太低了,导致我以为会是类似台湾Gay版《红楼梦》那种东西,结果还蛮惊喜的。(《傲慢与偏见》可能是个可以依靠的框架,但也可能是限制了。)
Charlie长得太像陈坤了,像到打了个冷颤的程度。其它的倒是不难看。WYT
3.9星,可爱的爆米花电影,鬼的部分太傻了,但仍能体会到一种旧作致敬的乐趣。孩子跟爷爷一样脾气古怪执着爱科学,温暖又动人。完全不算恐怖片。
道具场景很用心,剧情虽然一般但是顺畅,特效可以,boss也都出来了,沃尔玛那一段棉花糖变成红色的估计就要变恐怖片了,可想而知又会成为营销号剪辑的片段,老妈变身那段莫名喜感,很多老演员一看都是第一部的演员,还有两个彩蛋,原来黑人才是有钱大佬!前面音效配合乡村场景有几幕感觉像在看宫崎骏
好尴尬的剧情,感情线比剧情还尴尬。
作为普通性喜剧中规中矩吧,不过我以为改编《傲偏》只是一个噱头,没想到整个架构都是沿着这个走的。奥斯汀小说和gay community还真挺搭的,下次争取来一个爱玛gay版(我觉得这一部也有点爱玛的意思
卧槽,一样的名字居然又一部…我说看过16年那个那么垃圾的怎么不太像…这次前面那么一本正经的铺垫,后面突然成儿童片了…最多能逗4年级以前小学生一乐
这是一部爱情惊悚恐怖喜剧片。
没有情怀加分。。。所以算个合格的爆米花电影,话说这个反派boss也太弱智了。。。
没看过之前的老版,但这部感觉拍的还挺有情怀的,尤其是结尾,当个合家欢的爆米花片子看看还挺好玩的~3.5
You are a liar Charlie,sorry not sorry!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved