「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。
用一张假钞,买一把假枪,闯入疯狂的世界。7.0
范伟很敬业,但是我不得不说,范伟表演的巅峰还是和赵本山合作的几部作品,后面虽然很努力,但是没有太大的突破,只能算完成任务,赵本山其实看演员的视角很独到,其实赵本山是个好导演。
封闭空间和多线叙事,技术和文本不行,电影就容易垮。前者还不错,摄影配乐美术都出彩,不过剧本上逻辑漏洞太多,很多推动设置的刻意和生硬,想拍出层层递进、层层反转的感觉,起码剧本上得逻辑自洽,这点是非常可惜的。而且很多戏份都花在人物视角上的重复,不如多一些人物背景让故事更饱满,总体上还是缺点多于优点,想法领先手法。
其实布景和故事是很好的,整个结构、情节推进、人物一个个进入,就是没当作电影拍好。电影,有电影的叙事方式,这部电影的差距,还是在导演的功底。
打磨得很好的类型片,前3/4都很自洽,大多数钩子后的东西,人物的「不得不」都设计得意料之外情理之中。编剧用心,手艺不错,看得开心。
中规中矩。喜欢多线叙事,反转在意料之中。然后真的很唾弃自己,又嫌弃中国式happyend又喜欢happyend,我真是个传统的种花人,始终相信善有善报恶有恶报。
真相其实不复杂,换个叙事手法,简单的故事或许就变成了有趣的故事
过于依赖剧本,表面上花里胡哨,实质又过于单调,最后皆大欢喜。
如果褪去喜剧元素做成纯悬疑片效果会好很多。架势和悬疑氛围是可以的…
而在一个已经定型了的、并且极度受限的创作圈内,出现了一部创新之作时。我们却对其给予了巨大的艺术批评。
整体框架其实还是很有意思引人入胜的,但太多让人出戏的内容了。猜想是编剧赶deadline没时间给糊弄了,不然能给四星
怎么说呢,就是绕得有点冗余巧合堆积得太多了就会失真,不仅不大容易勾起猜想,反而令观众疲乏,放弃跟节奏。
印象最深的镜头是,结尾街头大屏幕上对窦骁搬冰块的直播。
三星半。可能多数人希望的结局,是在警察冲入房间,把小马堵个正着时结束吧,或许这种所谓的开放结局会更让人钟于打高分,不过喜欢HE的我,还是愿意为好人至少没有恶报的结尾,多打半星。
这类剧本不会难看。只是当范伟躲在沙发后面但是头发露出来然而还是没被发现的那一刻,就注定不会是高分
黑色有了,逻辑还是不严密;结尾要停在冰块儿那,然后电脑哥被锁死就很银河映像了(这被绳之以法的结尾虽说是必须,但当年[毒战]不还有个全员阵亡的可选项先例么);复刻[低俗小说]桥段不有趣,因为台词太“实用主义”了
还挺有趣的,一个小房间发生的不断反转的故事。节奏也不错,悬疑部分卡点卡的也好,演技也都在线,结构方面或许有需要打磨的地方,结尾没那么仓促会好很多。三星半。
整体挺好的,可惜中间看睡了10分钟
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved