剧情介绍

  马耳他渔业日渐萧条,出身渔民世家的杰斯马克为了养活妻儿,不得不铤而走险尝试黑市捕鱼交易。影片极具现实主义风格,从马耳他本地渔民的视角出发,将对多种社会议题的探讨,巧妙地穿插在一个感人至深的家庭故事之中,呈现了地中海美丽风光背后的悲情真相。片中包括男主角在内的多个角色,均是由当地渔民出演,他们朴实无华的本色出演真实而自然。本片是第一部亮相圣丹斯电影节的马耳他电影,并最终荣获2021年圣丹斯电影节世界电影单元评审团特别奖。

评论:

  • 贺良弼 6小时前 :

    我们不能选择自己的时代,我们只能选择如何回应。

  • 骏佳 0小时前 :

    二战题材可以常拍常有,多多少少是因为“第三帝国”仍不时地借尸还魂。本片关于张伯伦及其他的“political reality”做出了不同于以往大多数电影的呈现。(顺嘴一句:这是什么原耽照进电影的人物关系)

  • 菲静 1小时前 :

    有一点真让希特勒说准了。但是,我们每个人只能打手里的这副牌,出于骄傲的僭越并不会让我们更righteous。

  • 粟小蕊 2小时前 :

    好的导演能把虚构的故事拍的惊险而又精彩,国内很多导演能把真实的故事拍的枯燥乏味,除了喊口号还能干嘛,仗着人多随便一拍就能赚到钱,自己觉得整挺好呗,其实就是个屁!学学人家一个政治片能拍的毫无尿点!

  • 桐楠 0小时前 :

    谍战情节漏洞太多 莫名其妙,看起来过于紧绷的主演,或仿佛走错片场的配角,从1917 唐顿庄园到巴比伦柏林 包豪斯时代,反正完全没法入戏,还有元首的选角是故意搞笑的吧。。。

  • 蔡书慧 4小时前 :

    原来是洗白张伯伦啊~竟然觉得蛮有道理。。。

  • 芃谛 0小时前 :

    【021】倾向太明显,剧情和角色设置又略显单薄……

  • 玥欢 5小时前 :

    导演竟然不是gay?!

  • 诸葛傲之 8小时前 :

    中规中矩的二战“历史片”,聚焦了影视作品很少注意的慕尼黑会议,但是过分夸大了小人物在历史洪流中的作用,甚至美化了张伯伦,导致中后段观感不佳

  • 祁伊海 6小时前 :

    当所有人都能闻到战争时,它是不可避免的。能把平淡的故事拍成怀疑和恐惧的困局,历史是已揭秘的悬疑吧。Paul容易理想化狂热,Hugh is just Like A Puppy. 间谍活动约等于余情未了前任见面,打字员姐姐逐渐理解了一切。

  • 福燕婉 5小时前 :

    谍战部分较少,过分随意的双方见面以及情报交换。

  • 美萱 6小时前 :

    没死一个却这么紧张。我们上帝视角当然知道发生了什么,这个片子换了一个视角就是在我们历史教材里绥靖代表人物张伯伦,就算他知道要发生了什么真的就能一把梭哈,美国也是在珍珠港后才能全国上下总动员的。再有表现那个时代的贵族真贵族,表率而为理想、主义比命主要。前面德国人民狂热是不是现在赎罪的心理,毕竟开始真是自己投票投出来的纳粹党。捷克不光没有参加瓜分自己的会议,在电影里连脸都没露一下。还能感觉当初克里米亚真的很像苏台德,都是当地多数人要求“改籍“,这东西都能随便改就没有暴乱了。

  • 贡德明 0小时前 :

    单看剧情我非常喜欢,俩男主谁会磕不到,但放在真实历史下还是片面的。

  • 秦静丹 5小时前 :

    感觉这个框架还是不太有发挥空间的那种,举个例子来说就是Paul意图暗杀希特勒那段,观众会紧张但又知道没必要紧张。

  • 续安康 1小时前 :

    这种确实很难拍出新意。对张伯伦的翻案由来已久,在慕尼黑那种情况下他能做的确实不多;希特勒这状态怕不是四五年在柏林地堡,那时可正是趾高气扬的时候。主角偏年轻,演恰同学少年可以,白发谋国就有点儿不够看了。

  • 飞依琴 8小时前 :

    难得好片,我们只是无法选择生活的年代,英德新生代两帅比演得真好。

  • 犹良奥 9小时前 :

    可以把它当成赛末点2.0,做事最重要的是什么?…运气

  • 罗晨轩 1小时前 :

    We don’t choose the times we live in, the only choice we have is how we respond.

  • 琳柔 8小时前 :

    感觉虚构的部分还是有些架不住这个厚重的历史时刻以及两位国家元首,会形成历史部分与虚构部分互相跳戏不太兼容的感觉。

  • 杞萍韵 5小时前 :

    emmm不如拍个牛津三人行。(希望就是等着别人去行动,我们不饱希望反而更好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved