32岁的单身女人由真(艺智苑 饰)是个化名“疯子安娜”的网络作者,平时闷骚脱线的性格在酒后就会变成胆大妄为。她在同事聚会上喝醉,对经理大放厥词,声称靠网络就可以生活而无需工作,于是顺理成章被炒掉了。失业的由真在好友哲镇(卓在勋 饰)的小酒吧找了一份工作暂时度日,但不久喝酒的毛病再犯,醉后被某人拖去酒店开房,还欠下酒店高额酒钱。清醒后怒不可遏的由真发誓揪出该人,于是当日聚会的男人们纷纷成为怀疑对象,由真追查无果的期间,她的梦中情人来咖啡馆做客,哲镇从中干扰令二人不得畅聊。由真在匆匆忙忙的生活中终于开始留意到始终守护自己身边的哲镇…
政治意味太过浓重,反而冲淡了恐怖片的味道。
糖果人作为自身之倒影与镜像,一方面他是仇恨和暴力之化身与象征,但另一方面,这一暴力又是需要在另一种暴力之下被呼唤而出介以保护自身的象征。一种双向之暴力,一种悖论之矛盾关系。
3:明知道可能有危险的事情就不要去作死的尝试,否则后果你扛不起。
I am super fxxking black hero: candy man
前半段的视觉效果惊艳。可惜收尾仓促,对社会种族问题的挖掘流于表面。
婴童从未在仇恨的火海余生,双手难以从狭隘的画布自由。贫民窟是以神之名打造的刑场,摩天大楼只是在此升高的墓碑;糖果人是以吾之血延续的圣经,后辈子孙难逃一脉相承的圈套。噬人的蜂巢是弱者的名目,折射的镜像是历史的冤录,色彩如浓墨泼洒,光影似利器切割,艺术的殿堂任由虚荣作祟,法律的后座永远等级分明。
要恐怖不恐怖,要深刻不深刻,一篓子导演的私货,看个寂寞。
种族诉求先行,整个推进过程更接近剧情片而非恐怖片,化B级爽片为复仇在我。他们只想利用我们,从不真正接纳我们;他们只想听到自己想听的,从不给我们开口的机会;他们铲平我们居住过的陋室,替换成他们精致的故事。进入二十一世纪第三个十年,非裔种族间内部的阶级鸿沟已大于肤色差异。导演在明知矛盾更为复杂的情况下,依然来了个以暴制暴的败笔收尾。
都是讲述有关种族的事,得对黑人的历史有一定了解才能看得懂。
比原版有提升,镜头之间透着《我们》的气息,但结尾还是仓促了一些,而且《我们》可以依靠极强的、甚至超脱的象征主义来弥补一些宏大叙事上的问题,这部电影因为紧密贴近现实,反而最后没能找到一个特别清晰的落脚点,有些可惜。
这踏马是个啥作为恐怖片是彻头彻尾的失败。黑人似乎又找到一种发声的渠道了,在小成本恐怖片里发声,成本低传播广流传久,恭喜啊,可是急功急利拍的不好看,最后就感动自己。话说回来,黑人们自己会看吗,不一定。
精致的室内装饰但没好好地利用这些空间优势,整体给我的感觉就是有足够的资金,但导演水平有限。
如果是个短片也许会不错,没有情绪发酵沉淀,剧情高潮全靠血浆,矛盾冲突全靠种族。
'They'll never know what you sacrificed for them' from Wandavision. Compare to being a 1992 Candyman remake or sequel, it's more of a woke version of Velvet Buzzsaw. 1/10. UNWATCHABLE.
片头的镜像和片中穿插的各种皮影都很有新意。没想到新版居然是个讲传承的故事😳哪里有受白人压迫的黑人 哪里就有崛起的正义糖果人~男主真的惨 从老版就被盯上了 难逃宿命 有一说一那个全身蜂巢的妆真的可以😖
看得云里雾里,政治议题和整个故事并没有形成很好的结合,就感觉导演很想煮一锅香喷喷的饭,但是一个半小时后打开一看发现水还是水,米还是米。
说实话,好像知道要表达什么,但是又不知道在讲什么
镜头色彩真不错,很带感,不过电影整体就一言难尽了emmm
三星半给了镜头设计和配乐,故事一般,老片新翻。
4:这个电影很明显的反应了种族歧视问题(当然,老版本也一样)。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved