我的野蛮婆婆全集 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2004

导演: 刘宝贤

剧情介绍

  Gucci是个十六岁反叛少女,个性善良但为人倔强,Gucci婆婆生日那天,Gucci的妈妈提醒她要去婆婆家吃晚饭庆祝,但Gucci因伤人而入了警局协助调查,虽然获释,但赶到婆婆家时,却已吃完饭,一向严肃的婆婆黄飞鸿是在六七十年代做工厂管工的刻苦女性,冷淡地指出“有功者留饭不留菜,无功者饭菜不留”。Gucci一面是肚子饿,一面也气愤,与婆婆口角了一顿,独自离开。 Gucci一个人在街上独个儿游荡,遭遇适才被自己打伤的男子调戏,火上加油,结果用酒瓶怒打该男子,Gucci终被判入女童院。
  她知道一年后可以放出来,所以在女童院尽量乖一点。但苦难往往是一件接着一件来的,在她离开女童院的前两个星期,妈妈在车祸中去世了,Gucci在世上只剩下一个亲人,她的婆婆——黄飞鸿。 她没有选择,一定要在短期内与婆婆同住,素来不合的两婆孙,无奈地生活在一起。Gucci以为会过着地狱一般的日子,但她很快发现,原来一切并非她想象的样子。
  飞鸿婆婆其实是很疼爱和关心自己的,而且她在公屋区是一个很受欢迎的人物,名号“黄飞鸿”,她坚强,乐于助人,是众婆婆爷爷们的领袖,生活虽不充裕但仍不断为人排难解纷,Gucci不免被她感染,两婆孙之间的冰雪开始溶解。 但原来婆婆早已患了癌症,因为要照顾Gucci才拒绝手术,Gucci十分伤心后悔,决定在她有生之年,尽量出一分力,发一分光照顾自己和他人。Gucci决心陪伴婆婆走完她人生的最后旅程,一起做现实生活的黄飞鸿。

评论:

  • 訾宏邈 5小时前 :

    最近几年,斯诺登逃了,阿桑奇被无限虐待中,防疫吹哨人一个个的被处理掉…不能一刀把这事情都切给懂,民主上台的时候,黑幕也是一个接着一个…

  • 莉楠 6小时前 :

    或许是我笑点低,一直哈哈哈地笑。确实很有趣

  • 百英楠 5小时前 :

    B.不能乱啊

  • 曾经武 5小时前 :

    又是五星新片,但和共同透露新方法的前几部不同,这是旧方法最后的夺目余晖。我的评价标准在近期几近重建:因为相比电影的本体性,接下来的十年很可能都需要更在乎载体性——电影作为通道,从来没有这么危险过;电影作为艺术,从来没有这么重要过。什么是表象权威,什么是根本权威,什么是“一条线”,什么是NPC,什么是辩证的力量(血?谁的血?),我会常常用这部电影来警醒我和我们的。

  • 景月明 1小时前 :

    不然,一个寻衅滋事,完。。。

  • 盈泽恩 4小时前 :

    好电影是不会让我惧怕政治片的。1968真的是一个伟大的年代,革命的年代。简短的发言是4000多因为不正义战争丧命的people,我爱革命的血性,似乎现在没有真正为自由平等的革命,只有挑拨和污蔑的政治行动,愿自由平等终将到来,属于每一个人,也属于过去或现在每一个被污名化的英雄。

  • 雨慧 6小时前 :

    三体爱好者纷纷打出一星。毕竟他们太有人性,缺乏兽性。

  • 机望雅 0小时前 :

    这个真的太棒了!!一人分饰多角 无缝衔接 音乐也很动人

  • 雀君之 8小时前 :

    《芝加哥七君子》依然是艾伦·索金的传统艺能,在他的剧作之下,历史事件成为了几乎炫技的密集文本量轰炸之下的戏剧空间,以及恰到好处的黑色幽默。事件之影像在多(双)重言说者的支撑之下以过去式逐渐连贯的闪回。作为论争的影像,法庭或是悬置的,时空不明的脱口秀舞台,作为影片之于被迫在大他者“失语”增补之下进行的言说,或者是一场政治战争的intepretation,先决条件在于观众对于影像的信任,也是如今影像作为意识形态的诉求。当然,索金没有宣称影像的绝对真实性,而是将视角的主观受限性呈现出来。一切的论证感消失于那个煽情的结尾,在长镜头,以及突然响起的音乐中起立的诸众突然暂停叙事,如同宝莱坞电影之中的歌舞,他们以情感的胜利宣称这一事件的不可质疑。

  • 林茹 4小时前 :

    莫须有罪政治作秀,两人凑数一人堵嘴;对抗父权只需扛棍棒,种族平等随时赔性命;花天酒地一镜之隔,警徽摘除暴力升级;和理非勇武不割席,“让我们的血流遍整座城”,回归述求阵亡名单……索金这剧本找导演拍找了十多年,终于在最贴合现实的时候自己上阵把片子拍出来了,可喜可贺

  • 蒉布衣 9小时前 :

    u1s1,4k大屏比电脑屏舒服太多🚬

  • 饶孤容 4小时前 :

    迅速平行跳切像是纪实闪回,这不是虚构的,而是真实事件改编。很灯塔国,该禁,国内就别看这种当庭大声呵斥法官的所谓皿煮,游行示威、公开审判、自由辩论、程序正义的帝国主义阴谋片了, 反正你们又不是没少删禁。陪审团制度也许不是最好的,但总比各种被代表的好。8.2(原短评论已被删)

  • 采梦 6小时前 :

    美国版《辩护人》。超高密集度台词看着太累,人物过于繁杂,形象不够明确,对于背景需求过高,看了一大半才知道究竟在纠结些什么,以及对于被告形象写得太单一了,完全正面的人物让剧本显得不够复杂,如果对于法官是这么单一的批判,那一整部作品的现实意义在哪呢?

  • 骏材 5小时前 :

    听过艾伦·索金的编剧工坊,脑子快于嘴,经常卡壳。写剧本就不一样了,可以一泻千里,畅快淋漓,哒哒哒机关枪扫射状,风格自成一派,后世学徒很难上手,门槛极高。

  • 辰骞 9小时前 :

    “With the trial starting, it might get easy to forget who this is about” 当这个审判开始后,我们很容易失去方向,忘记我们最初的目的。结局小雀斑在法庭上念出那五千名在越南牺牲的士兵名字时,是个不忘初心的故事。

  • 甘清秋 9小时前 :

    It’s surprising how much has changed and how much hasn’t...想起《辩护人》,但毕竟Sorkinism,文戏更犀利,看报道说真实情况的戏剧性有过之而无不及。

  • 越蕊珠 7小时前 :

    司法、制度和文化的差异,必然会影响我们对片中所争论的“美国价值观”的理解。但无论怎么理解,“美国价值观”都是可以被质疑的价值观,正如片中精彩的法庭戏所展示的那样。显然,这不是每个地方所宣扬的价值观都能做到的。光是对待自己国家在上世纪六七十年代的历史这点,美国电影可以一拍再拍,而有些地方的这段历史只存在于历史书轻描淡写的几页文字上,对于这些地方的人来说,上世纪六七十年代是缺失的,这种缺失必然又会反过来影响他们理解这部影片,理解现代国家。(最后,不得不说,被告站起来读越战死亡名单时,我被感动哭了。

  • 雍恬然 0小时前 :

    They say no man's an island, but an island makes a man.

  • 须慕悦 9小时前 :

    说实话,初看这部电影,并没有太多共鸣,因为不了解那段历史背景。对于真实历史事件改编的电影,最大的收获是其介绍了一段不为大多数人所熟知的历史,它会促使我们去探索历史的真相。在查阅了维基百科之后,了解到这个事件和1968年相当广泛的一系列民主活动有深刻的联系。

  • 百英楠 2小时前 :

    很久没看到这么劲的群戏和文本了,以至于现在很想去把艾伦·索金之前录过的编剧小课堂恶补一番。顺便说一句和电影不太搭边的,看雀斑君用美音演戏总是感觉莫名的出戏。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved