过了几天,我已经恢复了许多了,她也恢复了许多--每一次吃药与食物我总是不张开口,必须看见她先吃了我才会吃,我不忍心看她虚弱的样子。我从他的口中知道这里是她小时侯的家,她在最后的时候用最后的魔力使了集体传送术,这里是她脑海中印象最深的地方,所以我们会被传诵到这个地方。但集体传送超出了她的魔力范围,她现在很难恢复原来的魔力,只能用些低级魔法帮助生火、偶尔打些兔子、鱼什么的。, 靠,老子在火龙窟里闲晃的时候,那群口吐白沫的蠢龙也没有这么嚣张!, 即将离去, “那我们去打猎啊~”。
“你也在乎这些?”, 这里是什么地方.....我忍着手臂的剧痛,侧起身;发现我竟然是在一间破旧的小屋里!我完全没搞懂是什么意思,马上闪过的念头就是--找到米歇儿!我拖着我的手,努力站起来,用仅剩的力气移到门口,连开门的力气都没有了,只得用身子把门撞开,还好门已经很朽了,我身子撞开门到到了地上.....!天哪,我抬起头看见的,居然是一片海洋!米歇儿也就躺在海边,我想过去,突然头一热,晕了过去......,。
对得起美院的称号,但对不起电影艺术,粗糙的舞台剧效果。。。
想要学毕赣没学成,一不小心学成了毕志飞,同时也从反面说明了为什么塔可夫斯基是电影之神。他最简单的《伊万的童年》也不是你们这帮衣逼学的出来的。
画面极具风格,但是作为一部电影总有种半成品的感觉,故事讲得并不好看。
看了其他评论才想起来,影片最开始有一些蛇的意象的刻画;中间有飞蛾的意象。反正,蛇的出现是挺败笔的。
中途一度想要离场,看完以后不知道主角长啥样。毫无必要地全程使用黑白色调、昏暗灯光,剧本七零八落,人物无一立体。
影片有自己独特的影像风格,但影像风格并不是电影的一切,如果说这是习作,差不多能到7分,可这是一部院线,那不好意思5分不能再多了。
美学上非常到位,没有营造过多的视觉奇观。然而作为一部群像剧来说人物塑造过于单一,且单薄
整体阴暗潮湿平淡,偶有场景印象深刻。蛇、溪水、林间、水下、洞中、芦苇荡。每个人都是人,会冷血也会动恻隐之心。不是黑白,饱和度极低的色彩。
优点是聚焦在了战争中的一线、普通士兵身上,将普通人的苦难赤裸裸地展现给观众,将战争对人的残酷冲击几乎没有粉饰地呈现。特别是感觉像是头一回看到了正面角色中有人有退缩,有犹豫,展现了人真实的一面。没有多少大词,没有什么正义必胜,只是希望能救下更多人。
P.S 我今天才知道中央美术学院和中国美术学院不是一个学校
非常风格化的一部战争片。叙事、剪辑、风格、摄影都不主旋律,特别好!
电影封面比宣传图好看,宣传图比预告片好看,预告片比正片好看。
作为消解宏大叙事的主流意识形态,我认为这是一个很好的开端,包括审美体验上
挺进师的故事,本来特别值得加一星鼓励,但创作团队已经很自嗨了,那就省了。质感诗意水墨画这种东西不谈,我是个俗人。剧本很简单,黑白画面也不坏,但人物刻画很有问题,角色特点太少太脸谱化了。电影是真的暗,看不出什么细节,但300万的成本有这样的完成度,差强人意了。
黑白电影决定着这是一部纯粹的艺术电影,不含一点商业元素。为数不多的有色彩画面是送饭的为数不多的治愈画面。诗性的水墨画风格,画面很美,确有国美风格。
绯色的泥汤从天上灌下,全片第一次有了颜色,我们也明了了云霄之上的沉重责任。
只有摄影调色能看了…电影看完了人脸都对不上,拍的也太黑了,看的人眼睛累
声音效果不行啊,画面也是灾难,日戏一片银灰黑,夜戏一片黑,看不清啊,摄影运镜不流畅,感觉情节张力也不突出,除了烟雾氛围挺不错的,主旋律艺术电影任重道远啊……
运镜太糟糕了,人物刻画单薄刻板,氛围没做成反而变成故弄玄虚,唯一想夸一下的画面也因为运镜调度被毁了
就电影而言并不出彩,就像是在看上个世纪的黑白胶片电影,不过是高清版的。“十分”是为了致敬故事里牺牲掉的那些浙江人,那些在革命路上牺牲掉的中国人。🫡
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved