比预期好,很流畅的商业片节奏,甩了很多谜题感觉高级,其实啥也没解释。药不然放这,真的彻底不行。
比较无聊,还好孩子们都很喜欢。
这部儿童片就是放到30年前……也不能算超前……当然特效技术除外。
对我来说,让我感觉到幸福感再生的电影就是最好的!
当成儿童电影看就挺好。谁能对可爱狗狗say no呢!
奇幻现实,给孩子看的……因为喜欢狗,我坚持着看完了……价值观传达得无比生硬,咣当咣当的……最关键这血红血红的颜色也不讨喜啊(漫改?好吧~)……总之,宠物太大也是麻烦~
刚刚发现标签功能没了,青春的眼泪。感谢闫中昫和吴同学,是我当时为数不多的小朋友。
实在是儿童电影,尽管狗狗特效很假,但还是好可爱
故事的重点实在不该放在那些看似一波三折,实则老套无趣的情节,和看似心灵鸡汤,实则尴尬无比的煽情上。而应该对Emily和Clifford之间的感情做更多的铺垫,以及多拍一些Clifford的搞笑日常趣事才更好吧。不过作为一部轻松愉快的儿童片看着还是很放松的,有些地方确实很好笑,电影院里的孩子们的笑声听着就让人开心。以及Jack Whitehall简直就是个长在我笑点上的男人。
艾米莉和她的大红狗克利弗在纽约收获了更多人的喜爱,甚至改变了凯西舅舅那不负责任的性格,作为一部低年龄向的影片,本片还是一部很不错的合家欢电影。
也不能忽略这狗搞破坏的能力啊,家里什么都不是完好的,所以送到动物乐园,在野外待着才是最好的。
【2022 32】剧情不够饱满,冲突不够激烈,但当一个童话故事来看也足够可爱啦~
与众不同,难道与众不同就一定是特立独行的嘛?就要被其他人冷嘲热讽?就要忍受被他人的疏远?记得曾经有一个小品中的一句台词“钱丢了,可以再赚。可人心丢了。。。。。。”
剧情好低幼,适合给小朋友看,成人观看需主动降智。
电影还行,男主挺棒的,但即如刺杀小说家那电影里,胶皮脸的女主出来一样,瞬间电影成了喜剧片,这电影也不例外,我就想知道,演得自然就那么难吗?
是没有看过剧集的原因吗…这种东一榔头西一棒槌的闪现方式是真实的吗,人物和线索出现的方式也太随意了吧。
这种合家欢的电影本来就是看了开头就知道结局,期待的就是那种观影过程的快乐感满足感,给你一段童话时间。群演真的是越来越像游戏中的路人。人类越来越像素化。
如果小说就是这样的结局,我觉得也很一般。你在真的上面弄个包装,让它看起来假,就不是把真的送给日本人了??这叫什么逻辑?
[视]派拉蒙流媒体,儿童片,个别镜头剪得极短。有个场景有趣,两个小孩驾车迎面遇上警车故作镇定,动物像人,小孩像大人,大人像工具
【2022 32】剧情不够饱满,冲突不够激烈,但当一个童话故事来看也足够可爱啦~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved