第撑哥穴 高清

评论:

• 益哲妍 5小时前 :

  #通过一些渠道看（几）部院线片，假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻，灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味，尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼，视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无，演技是一般的跨界：关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过，如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。

• 诸葛幼晴 7小时前 :

  埃莫里奇说想跟流浪地球的导演合作，我觉得不完全是因为华谊的投资，可能有当真的成份，这俩片真的挺像的。

• 英梦凡 0小时前 :

  比2012好很多，但是期望不要再搞人种配对了

• 漫烨伟 2小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 闾丘念真 7小时前 :

  片中既有回馈粉丝的元素，也不乏对路人的照顾。幽默、台词、玩梗，以及最后结束了，再加个彩蛋，算是将现在流行的市场母题都玩转得很溜。

• 萱淑 0小时前 :

  1亿多刀的成本，真的不是国内外公司联手在洗钱吗？

• 颖橘 7小时前 :

  一开始的太空事故之后，剧情就像窜稀一样引进了十几个角色，什么配角，配角的妈，男主角的儿子，儿子的律师，儿子的法官，男主角的前妻，前妻的丈夫，女主角的前夫，以及女主角的儿子等等等等。。。还有为什么要问欧洲借飞船，还不是你漂亮国NASA根本搞不出来，还有脸和总统说，呸

• 荀弘新 9小时前 :

  相当扯淡，相当老套，相当难看，还是重看《2012》更好

• 是端敏 4小时前 :

  难看到能一起看完两小时的人都可以称之为难友！就是，一个反向爽片还用40分钟交代剧情铺垫前史，以为自己是「驾驶我的车」啊，你配吗？上天和逃难两条故事线完全劈叉，感觉像看了三四五个网大随机剪一起。这种规模投资的电影应该剧本套路很成熟了，怎么还能把初级错误全犯了一遍……视听特效也并不震撼，听到Ai攻击人类时候简直都要把我土笑了。

• 玥家 1小时前 :

  现在的灾难片可不可以不要大杂烩，什么家庭政治科幻都混杂一起，但凡缺乏一点想象力，逻辑霸哥连圆的可能性都没有

• 韵柔 3小时前 :

  月球空心和戴森球是在抖音上听到的理论，对月球陨落的恐惧居然来自对人工智能的恐惧。是导演拍过的电影里比较弱的一部。有点乱。但是博士要靠搞卫生做餐厅服务员度日导演你要这么狠毒吗

• 漫凌 4小时前 :

  哈哈哈哈哈当下饭片看的，结果没想到剧情这！么！爽！我舒服了！而且超搞笑哈哈哈哈，特别适合忙了一天放松来看～爱了！

• 韵柏 8小时前 :

  电影感觉有一点像《流浪地球》，但这么一对比，球的完成度可真是太高了。

• 节心远 7小时前 :

  其实是合格的好莱坞灾难片 虽然题材不新（进入月球内部算吗） 特效也还过得去 地球跟太空两条线都能呼应上 人物也都有交代 电影院看应该会能再加半星 现在分有点低

• 颛孙平卉 6小时前 :

  这不是硬科幻也不是软科幻，这特么是扯科幻，但其实你一直科幻下去也行，但是太多没必要的emotional damage啦

• 茂云霞 5小时前 :

  这多好啊，反转接连不穷的喜剧。瞧不起赘婿的二少爷竟成赘婿，小丑竟是我自己。

• 瓮雁芙 6小时前 :

  恰好十年过去，艾默里奇还讲着同一套故事，但因为剧情实在太蠢，节奏实在太差，如果要称一句原地踏步，那肯定是昧着良心。

• 隽天韵 4小时前 :

  女主56了？？？居然看起来30左右，而且还是很美，黑人基因真是不显老啊。电影无聊的时候打发时间。

• 牧雅静 9小时前 :

  在互联网巨头眼里，专利权算个p，抄袭更是家常便饭。

• 甘凝莲 1小时前 :

  剧情逻辑差到了一个前无古人的境界，是不是后无来者很不好说，江山代有才人出啊，你有充足的理由相信一个五年级的小学生会写的更好，甚至再大胆一点，一条狗扒拉几下出来的玩意都会更赏心悦目一些。