华美月饼好吃吗 高清

评论:

• 振辞 1小时前 :

  不是的遥不是这样想的 他已经被想赢过那个外国人迷了眼 希望后篇别这样了 明明已经和好了啊

• 卫国龙 0小时前 :

  《君子报仇十年不晚》、杀死一个人的只能是他自己本身，当开始做坏事的时候，也是开始丧失自我评价的时候，你会把自己定义为一个坏人，这个不用任何人报复，化学效应已经吞噬其本身。

• 卞若淑 1小时前 :

  范儿这么正的noir，这么逆天的卡司，就这点分数？泥瓣用户品味如此高端的么？库柏在戏里上了卡罗尔双姝，简直了。

• 公西嘉怡 0小时前 :

  确实没必要这么长。You don’t fool people, They fool themselves. 人们都是自欺欺人。骗子渣男活该去当geek。人性还是喜欢残酷的东西。geek真可怜。卡司骗人，让人期待过高而失望。连着看了三部大魔王的片。

• 中若兰 3小时前 :

  前半段不太行，甚至跟后半段过于脱节，黑色气质也不够。不太明白陀螺翻拍的意思。

• 嵇古韵 9小时前 :

  不让人愉悦的故事。服装、艺术指导的确出色，个别镜头也惊艳。卡司真亮瞎眼，但what’s the point of this whole story?

• 念烨霖 3小时前 :

  看完《浅草小子》再看这部有点唏嘘，同是师徒。这部我在家倍速看的，所以大家诟病的主要缺点规避掉了，剩下到位的氛围和进入无聊期前的惊悚。其实故事中规中矩，甚至早到geek一职出现就能预料结局，但有些电影就是可以精致到形式掩盖内容。Not bad——一些人理解成Good，一些人理解成不差，这就是我对这部电影的评价。

• 凌欣怡 0小时前 :

  3.5，对于德尔托罗而言，吸引他的是五光十色的马戏团，充满了即便实为骗术的读心术，塔罗牌，因此他延长了原作中本为铺陈氛围的第一幕，令其充满古怪的视觉效果，又在影片的最后一幕形成了一个环形，在半暖半暗的灯光设计以及布莱德利·库珀饰演的Stan的大笑之中，这种环形结构——成为怪人———更像是一种求之不得的解放，不再遵守影片后半部分充满悲伤，以及金碧辉煌的Art Deco建筑之下的秩序规则。但是德尔托罗在影片的开场。他为Stan这个人物安排了一个俄狄浦斯式的前史，并不断以闪回的形式接近创伤，这意味着在这个世界中，即便是怪人，也不得不接受弗洛伊德的原则的规训，正如他口中所说，“男孩最大的症结即是父亲。”为宿命唯物地设立了一个源头，这种当代主流好莱坞的处理方式与原作，以及作为隐喻的塔罗牌背道而驰。

• 施琴雪 9小时前 :

  第一段（影片前60分钟）从功能性上它仅能作为第一幕但又如此之长（甚至托尼科莱特那个角色完全浪费掉了），紧接着到了城市又是叙事铺垫，因此就显得特别冗长无聊，但其实本身单拧出来是好看的，只是放在整个结构中显得不太合理。除此之外还真挺喜欢（甚至多过水形物语），尤其是影片过半后节奏滚动起来完全就看进去了，结尾收得特别好。

• 冉嘉年 7小时前 :

  顺便把之前的剧情又重看了一遍，还是真琴好，虽然非常照顾遥，但自己的决定都是自己做的，可以说受遥的影响最小，这种坚定也是真琴拥有强大包容力的原因。相对来说遥反而是用对外的冷淡来掩盖内心的敏感，缺乏根性，每一步都需要别人推一把，软弱但可爱的人类啊。

• 冼灵秋 6小时前 :

  陀螺的场景和服化真的是好，沿袭《水形物语》极致的精致。复原一百年前逐渐消逝的马戏和嘉年华时代，陀螺是当仁不让的第一，这一点蒂姆波顿和《马戏之王》都差得远。但他似乎失去了《猩红山峰》时期那种疯狂的想象力，这部最后的高潮戏简直不能再塌了，真的就是走了两步就完了啊。另外本片最大的问题毫无疑问来自库珀，他的身形、言语和表演，都不属于那个时代的灵媒。这应该是个敏感，脆弱的人设，而不是库珀这种带着弱智自信的美国肌肉男。《甘草披萨》里库珀那个角色就特适合他。

• 将妍芳 4小时前 :

  即便没看过原版也能感受到这个翻拍有多四平八稳，剧情毫无新意和亮点，不过布莱德利库珀真的好迷人好适合演渣男啊

• 岳帅灵凡 0小时前 :

  视效大片，也是扣人心弦的“骗中骗”迷局。库珀和大魔王的对手戏好看到爆，而鲁妮·玛拉居然又演了一回“小白兔”。陀螺的克苏鲁美学再度上演，一众极具特色的服化道设计，不仅颇为吸睛，而且也营造出令人回味无穷的悬疑感。

• 振星 8小时前 :

  哈哈哈

• 司徒新立 9小时前 :

  所有的驱力都是一种向着死亡驱力，因所有驱力都是重复的、过度的，最终必然是具有毁灭性的，就像卡莱尔对于金钱的渴望，就像法官夫妇对痛失的儿子朱利安的渴望，就像富人斯拉对于爱人以及孩子回到身边的渴望，每个人每个意志都在强迫重复中、在过度中不顾一切的渴望回到伊始，回到那个想象性完满的内心之孔洞形成前状态，直到毁灭。

• 弘辰 7小时前 :

  步步都能猜到的剧情，演员演的真好，拍的也不错。就是剧情太容易猜到了。很套路很套路的写了一个家伙的野心之路，而最大的问题是他为啥？就好像作者要把美国野心浓缩到一个人身上，却忽视了他做人本身的内在问题。他为啥？为啥？停不下来的骗人，完全没有教了交代，就好像作者为了批判野心这个抽象的现象刻意捏造的人物，不可信。但是景观美术做的真好。就这样。想用个简单故事承载复杂人性的想法本身就是野心，华而不实的野心。可是这些演员简直是表演艺术家，剧情虽然这样还是演的可圈可点。缺点和优点都很明显的片儿。

• 卫元泓 9小时前 :

  且看且珍惜了

• 剑晨轩 5小时前 :

  Stanton没有成Pete，而成为了怪人

• 声黛娥 4小时前 :

  过于冗长，以至于前后失衡，使得后半部分人物的小丑式表演匆匆上演，但精准的镜头依然彰显了制作水准之高

• 卫河伶 2小时前 :

  有好几个地方不清不楚，比如男主和父亲的关系、女心理医生最后反水，整个片子的气质还是很复古华丽的，男主最后的那句台词扎心了。。凯特布兰切特感觉演任何角色都是一样的，太端着了。。