比心 高清

评论:

• 馨慧 4小时前 :

  经常出现莫名其妙的长镜头，感觉就是学韦斯安德森又学不会，除了风景好简直一无是处。

• 碧鲁夜南 5小时前 :

  分析案情的时候语速飞快，生怕别人听清(跟上字幕)是吧。。。线索和伏笔也省了一些。。。政治正确直接可以排除百合和黑人了~

• 蹉姮娥 3小时前 :

  盖尔·加朵美绝了，豆瓣评分也低得有点莫名。尼罗河畔的所有风景都让我甚为怀念19年底在埃及的近半个月回忆，每一处场景都记忆犹新。

• 茹听南 9小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

• 馨慧 3小时前 :

  肯尼斯布拉纳以强烈的个人风格，以爱为主题，重新讲述了这起谋杀案。从小说中人性复杂的群像，对于女性角色丰富情感细腻的刻画，转为把焦点落在"爱如何令人堕落成魔"。用苦涩的爵士乐，浓郁狂野的视觉效果，烘托了爱与死的激情与恐惧。但是，林内特这个角色被弱化，使得整个故事失去了原本的魅力。

• 雪彩 5小时前 :

  分析案情的时候语速飞快，生怕别人听清(跟上字幕)是吧。。。线索和伏笔也省了一些。。。政治正确直接可以排除百合和黑人了~

• 树吉 8小时前 :

  别说，几段片子氛围打造得很不错，就是剧情有点烂。

• 祁瀚铭 9小时前 :

  满屏都充斥着肯尼思•布拉纳故作姿态的那股自恋味儿，开头战争戏还以为走错《1917》片场。前期光是铺设人物拍美景就花了整一小时（高举LGBT、种族正确大旗），后一小时才开始赶鸭子式的破案走过场，推理精华部分被处理得索然无味（万能嘴遁），大牌群像也未拍出令人记忆深刻的点。叙事主次不分，情节详略不当，又贼爱给自己加戏。既然作为导演资质有限就别老是嚯嚯这些经典ip了。

• 盛欣可 1小时前 :

  6/10。前段过于平缓沉闷，后段剧情又太密集仓促。波洛总一副苦大仇深的样子。

• 霞馨 7小时前 :

  有一天，肯尼思•布拉纳遇害，消息传来，赫科尔•波洛捻了下他那比利时小胡子，笑了，“我早说了吧，阿婆的粉丝饶不了他～”

• 穰冬梅 9小时前 :

  看原著前不要看！！！除了关键诡计基本都被魔改得毫无气质可言。Simon选角太失败了，好难看好脏，汗味突破屏幕了，完全不“孩子气”。演热烈的爱情跟演porn是两码事。GalGadot毫无新意，EmmaMackey小惊艳但戏份少。最后一幕原著是浪漫且决绝，电影是仓促而狼狈。少了原著那些细腻的情感表达和缜密的逻辑推理，只剩下埃及神秘瑰丽的视听影像：风筝在金字塔边缘飞舞，巨石自神庙轰然落下，尼罗河水悠悠向天边铺陈。

• 裔如云 5小时前 :

  惊呆了，现在连nword都不让说了吗？这就删评论了？？

• 靳嘉美 6小时前 :

  能把阿婆的故事拍稀碎，也是一种反向的超能力，我觉得没吃晚饭冒着冷风花着钱跑去看它的我才是惨案本身。

• 箕力言 1小时前 :

  惊呆了，现在连nword都不让说了吗？这就删评论了？？

• 洛海秋 4小时前 :

  作为原著爱好者，这必然是个魔改化电影了。主角的三人都不合适气质以外，合并了原著人物不说，还改变了人物背景，开枪等细节不符合常理，导演兼话痨的波罗还疯狂给自己加戏，除了庞大的布景属实缺乏看点。

• 龙嘉丽 8小时前 :

  改编得太可怕了，看完觉得想骂点太多，一时骂不完！

• 皮惜玉 2小时前 :

  爱会使人做出鲁莽的行为，终于憋着把这个经典故事看完了，或许应该看老版的……

• 辰海 6小时前 :

  改编得太可怕了，看完觉得想骂点太多，一时骂不完！

• 桂梦易 0小时前 :

• 曦彩 7小时前 :

  需要重刷旧版洗洗眼睛。整个节奏都有问题，前面拖拖拉拉一个钟头才开始正文，解谜部分匆匆带过，那么可爱的波洛被塑造成怒气冲冲的大情种